שיחות אחרונות בנושא נשק עם אנשים מעניינים גרמו לי לחשוב. האם רובה ציד יכולה להיחשב כנשק קרבי או לא? להלן מחשבותיי בנושא.
ראשית, בואו נצלול להיסטוריה של השימוש הסרב באקדחים. השימוש המפורסם ביותר ברובים בצבא האמריקאי ובגורמי אכיפת החוק מאז תחילת המאה העשרים. כמה דגמים של רובים שנרכשו בחנות אומצו זמנית על ידי הכוחות האמריקאים במהלך מלחמת העולם הראשונה והשנייה, מסע הפרסום בווייטנאם. אז נדרש לתת בדחיפות את יחידות המשנה נשק ללחימה בטווחים קצרים ובתנאים צפופים, מה שנקרא "תותחי תעלה". בשירותי המשטרה וכוחות מיוחדים רבים, רובים הפכו מזמן לנשק סטנדרטי. לעתים קרובות ביחידות אמריקאיות, רובה ציד משמש בתפקיד כזה שבו צבא אחר ישתמש בנשק אחר. זה לא מוסבר על ידי העליונות האיכותנית של הראשונה, אבל עדיין על ידי המסורות ההיסטוריות של המערב הפרוע והתפתחות שטחים חדשים.
כמו כן יש לציין כי ממש לאחרונה, בסוף שנות התשעים, הפעילו צבא ארה ב את תכנית הרובה הקרבית לשירותים משותפים, שמטרתה הייתה לפתח דרישות לרובה הציד של העתיד, ולאמץ מודל יחיד לכל החמוש. כוחות …. אך במציאות, הרובה החדש אומץ ונרכש בכמויות גדולות רק על ידי הנחתים. מדובר במכונה חצי אוטומטית Benelli M4 המותאמת לצרכי הצבא, שהוכנסה לשירות בשם M1014.
הצבא, חיל הים, חיל האוויר והמשטרה הצבאית (MP) המשיכו להשתמש ברובי ציד המשאבה מוסברג 500 ו -590 ורמינגטון 870 בתצורות שונות-שניהם עם רובה ציד מלא, מוצק ומתקפל, ורובי ציד קצרים עם אקדח אחיזת אקדח ללא מלאי כלל (רובה ציד מלא).
רובה ציד משמש:
1. לשבירת דלתות - פריצת דלתות; ירייה למטרות אלה היא כדור הרס עצמי כבד, שבשל אנרגיה קינטית יכול להרוס את מנעול הדלת או את הציר שמחזיק את הדלת, אך גם קורס עצמו לגמרי. כדורים כאלה משמשים ממרחק של 10-15 ס מ. הטווח שלהם קטן, אך כשנורה מטווח ריק, כדור כזה הוא קטלני. היתרון שלהם הוא שהם לא פוגעים בחלל שמאחורי הדלת, ולכן הם משמשים כוחות מיוחדים של המשטרה האזרחית ברחבי העולם. ריקושט מכל שברי כדור כזה אינו נכלל.
2. כנשק שאינו קטלני, או כנשק בעל "קטלנות נמוכה יותר (מופחתת)". הכוונה היא למצב שבו הכוחות והמשטרה נאלצים להילחם בהפגנות המוניות והתפרעויות ברחובות - התפרעויות וירי להרג אינן רצויות. למטרות אלה, ישנם שני סוגים של תחמושת לא קטלנית, לירי לעבר מטרות בודדות ולמטרות קבוצתיות. שניהם אלמנטים בולטים מגומי (בוקשוט או כדור מנוצה) בשרוול סטנדרטי.
3. כנשק התקפי - נשק התקפי;
שקול את השימוש ברובי ציד בצ'רטר האמריקאי.
האמנה העיקרית שבה אפשר לצפות לכלל רובה ציד היא FM 3-06.11 פעולות נשק משולבות בשטח עירוני (פעולות נשק משולבות באזורים עירוניים).
זהו מדריך מפותח מאוד, הלוקח בחשבון את כל ההיבטים האפשריים של הלחימה באזורים בנויים, עד להגנה על הכוחות מפני זורקי סילון רוסים.
באמנה זו, השימוש ברובה ציד נקבע רק למקרה אחד - הצורך לפרוץ את הדלתות. הדבר נעשה בפרק 3. כישורי לחימה עירוניים, בסעיף 3-20 פריצה.
זה מה שכתוב.
רובה הציד משמש למה שנקרא "שבירה בליסטית" של דלתות, כאשר האלמנטים המחזיקים את הדלת בפתח (מנעול וצירים) נהרסים מיריות של רובה ציד. הסעיף אומר שבשימוש בפריצה משתמשים בצילום מס '9, חבטה או כדור. תחמושת מיוחדת לשבירת הדלת אינה מוזכרת בצ'רטר (זה מוזר, בהתחשב בכך שהם בשירות).
מצוין כי בטכניקת הביצוע הנכונה ניתן לפרוץ את הדלת תוך מספר שניות. כמו כן נאמר כי הזריקה תמזער את הנזק הבלתי רצוי האפשרי לאנשים מחוץ לדלת.
ישנם שני סוגי פריצות - פריצה דרך ידית הדלת ופריצה דרך הצירים. במקרה הראשון, חייל חמוש ברובה יורה לתוך החלל שבין ידית הדלת למשקוף. עליו לירות לפחות שתי יריות, גם אם הטירה נהרסת בראשון. אם, לאחר שתי יריות, המנעול עדיין שלם, יש לחזור על ההליך. במהלך כל החזרות נורו שתי יריות. היורה צריך להיות מוכן לעובדה כי יש לדפוק את הדלת השבורה ברגלו.
במקרה השני, בעת פריצת הצירים, היורה יורה ירייה באזורים הסמוכים למיקום הצירים על מנת להפריד בין הצירים והדלת. ראשית, אזור הלולאה האמצעית, אם קיימת, מושפע, ואז העליונה ואז התחתונה.
ללא קשר לשיטת הפריצה, לאחר סיום הירי, היורה עם רובה ציד דוחף או מושך את הדלת לעברו, ונע לאחור, ופותח את הדרך לחדר לחיילים אחרים בקבוצה שהיו בעבר מאחוריו.
על פי הוראות צ'רטר אחרות, סירוק מגזרי הבניין מתבצע על ידי צוותי אש, אשר באופן אידיאלי צריכים להיות מורכבים מ -4 אנשים.
לוחם עם רובה ציד מתפרץ לחדר, הדלת אליה הוא פרץ, האחרונה שבהן. לפיכך, בכל מקרה, אסור לו ליצור קשר עם האויב תחילה. הצ'רטר אינו מחייב אותך להמשיך להשתמש ברובה לכל דבר, גם לאחר פריצה, או להיפך, לעבור לשימוש בנשק הראשי.
הצ'רטר אינו מספק שום שיטות אחרות לשימוש ברובה הציד בקרב לחימה עירונית משולבת.
אני רוצה לציין כי עבור רוסיה הוראה זו היא חסרת תועלת בעיקר, בהתחשב במספר העצום של דלתות מתכת הנפתחות החוצה.
ישנן שתי נקודות נוספות שהאמנה הזו מדברת עליהן שעשויות לחייב שימוש ברובים. ראשית, בקרבות עירוניים אפשריים אזורים עם נוכחותם של לא לוחמים, כלומר אזרחים שאינם משתתפים בפעולות איבה.
האמנה מחייבת לקחת זאת בחשבון בעת בחירת נשק במחלקה בלחימה. על מנהיג המחלקה להתחשב באפשרות זו ולהחזיק בנשק שיאפשר להם לפעול במקומות כאלה מבלי לסכן אזרחים.
הנקודה השנייה היא שאי אפשר להשתמש ברימונים בבניינים עם קירות דקים או במבנים שספגו נזק למבנים תומכים במהלך קרבות, למשל, בגלל הפגזות תותחנים, מכיוון שזה יכול להוביל לקריסת חלק מהבניין או כולו זה.
בקצרה, על פי חוק זה, רובה ציד בקרב ברחוב הוא אמצעי לפריצת דלתות, ולמרות ששימוש אחר בו אינו אסור ישירות, אסור מצב בו לוחם חמוש בו ימהר לחדר בניקיון תחילה.. זה צריך להיעשות על ידי התותחן התותח.
אמנה נוספת שמעניינת אותנו היא פעולות FM 3-19.15 אזרחי הפרעות אזרחיות משנת 2005
אמנה זו מסדירה את פעולות הכוחות במהלך תסיסה אזרחית, מהומות והתפרעויות המתרחשות בשטח הנשלט על ידי יחידה או מערך צבאי. זהו גם מסמך מפותח מאוד שנותן למפקדי הלחימה תמונה מלאה על אופי ההתפרעויות, שלבי התפתחותן ואמצעי דיכוי יעילים. האמנה מתארת מגוון רחב של השפעות על המוני אזרחים מתפרעים, שמטרתם עשויה להיות פיזור או שליטה על ההמון.הדגש העיקרי בפעולות הכוחות מושם על שימוש בתחמושת שאינה קטלנית ובמקביל להכיל את ההמון על ידי כוחות של חיילים עם מגנים, אלות וציוד מגן. הצ'רטר מסדיר גם פעולות לפתיחת אש להרג אם המפקד סבור שאי אפשר לעצור את ההתפרעויות באמצעים לא קטלניים. יחד עם זאת, פתיחת האש להרוג אזרחים מוגדרת כמוצא אחרון.
זה, בפרט, אומר את הדברים הבאים על רובים.
בפרק 2 בנושא שליטה והתפרעות מהומות, בסעיף 2-2 בנושא הכנת סכסוכים:
בחוליות, מחלקות וחברות ניתן להגדיל או להקטין את הציוד עם ציוד מיוחד במידת הצורך. כמה דוגמאות.
- השתמש באקדחי M9 כדי לחמש קבוצות כדי לזהות ולתפוס [משתתפים בהתפרעות]. מומלץ גם להשתמש בנשק ארוך עם ציוד שאינו קטלני (כגון משגרי רימון M203 מתחת לקנה עם סיבובים לא קטלניים המותקנים על רובים אוטומטיים מסוג M16 וקרבינים מסוג M4, או רובים 12 מד), במיוחד לקבוצות תמיכה. (משתמשים כאן במונח אנשי שעון שעון, אלה הם אלה שעוקבים אחר התפתחות פעולותיהם של קהל או קבוצות של אנשים עוינים, מתבוננים בהם ולאחר קבלת פקודה או בהתאם למצב משתמשים בנשק נגדם, שניהם לדכא פעולות ולהגן על אנשי צבא אחרים. קווים או שמירה על קבוצות מעצר, ויכול להשתמש בנשק ותחמושת קטלניים ולא קטלניים).
-הוסף נשק לא סטנדרטי כגון רובה ציד 12 מד כדי להגדיל את היכולת להשתמש באפקטים לא קטלניים.
חָשׁוּב. הרובה משמשת להגנה על היורה באמצעות משגר הרימונים מסוג M203 כאשר הוא טוען מחדש את הנשק.
לפיכך, אמנה זו כבר מספקת שימוש ברובה ציד עם ציוד לא קטלני לדיכוי הפגנות בלתי מורשות. ובהמשך, באותה פסקה:
-השתמש באמצעים לא קטלניים כדי להשאיר את הקהל במרחק הנדרש מהמערך.
הוא גם קובע שחיילים שמשתמשים בתחמושת לא קטלנית נגד ההמון צריכים להיות מסוגלים להשתמש מייד בתחמושת קטלנית. במקרה של רובה ציד, הדבר מצביע על הצורך להחזיק תחמושת חיה (כדור, ירייה), או רובה או קרבין אוטומטי. באופן עקרוני, עבור חיילים המשתתפים בלחימה ידנית עם מתפרעים, נדרש לשאת רובה מאחורי גבם כשהמגזין מוסר, אך עבור לוחם חמוש ברובה ציוד כזה, דרישה כזו אינה מפורשת ישירות.
פרק 4 ברשימת הציוד לאפקטים שאינם קטלניים הוא רובה ציד לפעולה המשאבה בתאי מחסנית באורך שרוול של 76 מ מ. שם מופיעות גם יריות לא קטלניות של רובה ציד - אחת עם יריית גומי (M1013), השנייה עם כדור גומי מנוצה (M1012).
זה מוזר שבגרסה הקודמת של אותה צ'רטר, משנת 1985, הוגדר תפקיד הרובים בצורה שונה. זה מה שקרה ב- FM 19.15.
רובה ציד (בטקסט - רובה מהומה, רובה ציד להסרת מהומות, למעשה, הוא אותו נשק שמשתמשים בו בקרב), נשק רבגוני ביותר, למראהו ויכולותיו השפעה פסיכולוגית חזקה על המורדים. במקרים מסוימים, זהו כלי נשק מתאים במיוחד לפעולות בתסיסה אזרחית.
כאשר משתמשים בו ב- Buckshot # 00, הוא יעיל בטווח מוגבל. עם זאת, השימוש במכירה צריך להיות מוגבל למשימות מיוחדות.
לדוגמה, זהו "נשק כיסוי" אידיאלי בתפקיד נגד צלפים, במהלך בדיקות מחדר לחדר, או במחסומים חשובים שיכולים להינגח על ידי רכב דוהר (אם זה מתייחס לחיפוש אחר צלף- לוחם לא צבאי חמוש גרוע שמתחבא בחצרים, אז כנראה שזה כך, אם לא, אז זו אמירה שנויה במחלוקת ביותר).
כאשר משתנים תחמושת מס '00 דולר ועד מספר 7 1/2 (לא בשימוש כרגע, עמיתו הרוסי מס' 7, 5) או מס '9, ניתן להשתמש ברובה בעזרת סיכוי נמוך משמעותית לפציעה חמורה או למוות. זה נותן למפקד את הגמישות לבחור בתחמושת המתאימה לתנאים הקיימים.
בשימוש עם זריקה מס '7 1/2 או מס' 9, הרובה מתאים לירי חד-מטרה, כגון אלה שנתקלים בהם בפעולות נגד צלפים. בשל העובדה שטווח הירי של רובה ציד קטן, הסכנה לאובדן מקרי במרחק של 60-70 מטרים נמוכה בהרבה מאשר מסוגי נשק אחרים.
עם זאת, הקטלנות החמורה של הרובה בטווחים קצרים דורשת איפוק רציני בשימוש בה בפעולות נגד פעולה אזרחית.
יש להגביל את השימוש ב- Dangerous Buckshot # 00.
למה התכוונו מחברי האמנה במונח מאבק נגד צלפים, בכנות לא הבנתי.
בנוסף לשתי החוקים הללו, רובים מוזכרים בחוק FM 22.6 GUARD DUTY, הקובע כי יחידות שמירה עשויות להיות חמושות ברובי ציד. כמו כן, האמנה הטקסית מאפשרת שימוש ברובי ציד למטרות פולחן. לא נתקלתי באזכורים אחרים של רובים בחוקים.
/ עם זאת, המחקר התיאורטי של הצבא בארצות הברית חורג מעבר לאמנות.
כבר לא לעתים קרובות, אך עדיין באופן קבוע יש להיתקל בטענות כי רובה ציד יכול לשמש כנשק העיקרי. כמה מאמרים מצביעים על כך שניתן להשתמש ברובה ציד מלא עם מגזין בעל קיבולת מוגברת (6-10 סיבובים), מצויד בשטר מס '00, ללחימה צמודה עם האויב.
בגיליון ספטמבר של מגזין INFANTRY ("חי"ר", שם מגזין זה מתורגם לעתים קרובות לרוסית כ"מגזין חי"ר ") לשנת 2006, פרסם סמל בדימוס בדרגה א 'ד' רוברט קלמנס מאמר" רובה קרב בקבוצת הלחימה של הבריגדה. (שנוצר על בסיס חטיבה, המהווה חלק מחטיבה, להשתתפות בלחימה, עשוי להיות בעל הרכב שונה, בהתאם למצב במהלך הגיבוש) ".
במאמר זה, סמל קלמנס בוחן את האפשרויות לשימוש ברובה ציד בקרב באיכויות שכבר הוזכרו - נשק פורץ דלתות, לא קטלני, ונשק התקפי של לוחם. להלן מה שהוא כותב על ההזדמנות האחרונה (בקיצור):
במהלך המלחמה בטרור מצא הרובה צי חיים שני בחיל הרגלים. במעבר למבנה "מודולרי", קבוצת הלחימה של הבריגדה קיבלה 178 רובים לשירות.
למרבה הצער, אין משאב מידע אחד על השימוש ברובים, וביחידות הם נאלצים ללמוד חוקים שונים, תלויים בחוות דעתם של כמה מומחים, או פשוט לעשות כפי שמתברר. כתוצאה מכך, רובי ציד משמשים בצורה לא נכונה - לדוגמה, רובה קצרה משמשת כנשק עיקרי ללא תמיכה באקדח רזרבי, ורובה מלאה משמשת כנשק עזר.
חייל שנלחם בין בתים מטווח קרוב יכול לעבוד היטב עם רובה ציד רגיל. עם זאת, הוא ודאי פיתח את כישורי העמסת המחסנית שבעזרתה יורה כעת ועבר לאקדח.
עם שישה סיבובי תחמושת בלבד, היורה יכול למצוא בקלות שבקרב אש אינטנסיבית נגמרה לו התחמושת. הטעינה צריכה להתרחש בכל רגע נוח.
המעבר לאקדח הוא דרך נוספת להישאר מסוגלת להילחם כאשר הרובה מחוץ לתחמושת.
במילים פשוטות, כאשר הרובה תולה, האקדח יורה ולהיפך. חייל עם רובה ציד נלחם באקדח עד שהוא יכול לטעון את הרובה.
כנשק התקפי, על רובה ציד להיות בעל מניה ורצועה. יש לטעון את המחסניות בסכום של 00 דולר וצריכה להיות אקדח M-9 כנשק עזר.עם buckshot טווח הירי האפקטיבי הוא 25-35 מטר, אם משתמשים ברובה ציד קצר - 10 מטרים. השימוש בכדור או יריות FRAG-12 עתידיות (עליהן להלן) עם מכשירי ראייה משופרים יכול להעלות טווח זה למאה מטרים.
למען האמת, המלצות כאלה משאירות רשמים מעורפלים, וחוץ מזה, על מנת שחייל רגלים ילחם עם רובה ציד, עליו להשאיר איפשהו את הנשק הסטנדרטי שלו-רובה אוטומטי M-16 או קרבין M-4. אבל אז הרובה צריך לתת יתרון מכריע על הנשק הזה בדרך כלשהי. וזה לא סביר.
אולי קלמנס פשוט ניסה להעביר למפקדים את הרעיון שאם הם לוקחים רובה ציד מסיבה כלשהי, אז תנו להם לעשות את זה כמו שצריך, אבל אין שום אינדיקציה ישירה ליחס הזה לנושא במאמר.
נקודה מעניינת היא השימוש בנשק רגיל - רובה או קרבין ורובה ציד בתורו, על ידי שינוי מהיר של נשק אחד בידיו של אחר. קלמנס מציין שחיילים לומדים טקטיקה זו בקורסים מיוחדים על שימוש ברובה ציד המאורגן בחטיבה. טכניקת ההחלפה מתוארת מספיק טוב. ככל הנראה הדבר נחוץ כדי שחייל עם רובה ציד בידיו לא ייתפס על ידי התקפת אויב לאחר שפרץ את הדלת או לפניו.
שאר המאמר מתאר פריצת דלתות, שימוש בתחמושת וטכניקות אימון קטלניות, ומציע גם תקן הסמכה לטיפול ברובה ציד. שאלות על הוראות אלה של מאמר זה אינן עולות.
התעודה על המחבר מציינת כי שירת באוגדת ההרים העשירית, במרכז ההדרכה. בתחילת המאמר הוא מציין כי המלצות אלה משקפות את הניסיון שצבר יחידות האוגדה בקרבות.
קלמנס בקושי יכול להיקרא מתרגל, שכן הוא לא השתתף בקרבות באופן אישי, לפחות אין בזה כלום, ואין התייחסויות לדוגמאות אישיות ובכלל דוגמאות לשימוש ברובה ציד במאמר..
תלונה מוזרה ביותר של סמל קלמנס על כך שאין תקן כשירות רשמי לשימוש ברובה כנשק ובנפרד כאמצעי מיוחד לפריצת דלתות בצבא, אין.
מאמר זה הוא דוגמה אופיינית לאופן בו הרעיון של שימוש ברובה ציד כנשק עיקרי מתקדם.
קיימת אמונה מתמשכת נוספת המושרשת בלחימה בג'ונגל בין יפנים לאמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה, דרך המלחמה במלאיה הבריטית בשנות החמישים ולאחר מכן במלחמת וייטנאם.
זוהי האמונה כי בשטח מחוספס, בג'ונגל, בסבכים, במבנים צפופים מאוד, כאשר מרחקים אופייניים אינם עולים על עשרים מטרים, רובה ציד מסוגל לתת יתרון מכריע בהתנגשות עם אויב.
עדיין יש צורך כאן בטיול היסטורי קצר.
לעתים קרובות לג'ונגל יש צמחייה כה צפופה שאדם פשוט לא יכול לעבור דרכו מבלי להשתמש במצ'טה. טווח קו הראייה בתנאים כאלה יכול להיות פחות מעשרה מטרים, מהירות ההתקדמות של יחידה צבאית תימדד בכמה קילומטרים ביום, או אפילו פחות. בתנאים כאלה הופיעו שיטות תנועה ספציפיות של היחידה בחילות צבאות האנגלו-סכסון.
החיילים נעים במצב כזה במערך מוארך מאוד, בעוד המנוסה מביניהם עושה מה שנקרא לקחת נקודה - "תפוס מקום", כלומר, תופס את העמדה המסוכנת ביותר, אך המפתח ביותר ליחידה. לחייל כזה קראו נקודה גבר - נקודה גבר. איש הפוינט נע בהפרדה מסוימת משאר חברי הקבוצה, אם כי תוך שמירה על אינטראקציה חזותית, מנסה לא לעשות רעש. לפעמים הוא עצר והקשיב זמן רב, בדק את הקרקע מתחת לרגליו לאיתור מלכודות, סימני מתיחה וכו '. שאר הקבוצה הלכה אחריו לאט, בהנחיית אותותיו. פוינט מן בדרך כלל לא השתמש במכשיר לראיית לילה כדי להימנע מהפרעה לראיית לילה.הוא הסתמך על שמיעה, ריחות, מגע ואינטואיציה. זו הייתה משימה מסוכנת מאוד, שכן בהתנגשות פתאומית עם האויב, איש הנקודה היה הראשון שנפל באש. כל המוקשים ומלכודות הציצים ניתנו לו גם כן.
בנסיבות כאלה, כוח הזריקה הראשונה מצד הפוינטמן החליט לעתים קרובות אם הוא שרד או לא. מכיוון שהמרחק הרגיל במפגש פתאומי עם אויב בג'ונגל אסיה היה כ 20-30 מטר או אפילו פחות, הרי שזריקת ירייה במצב ירי היריעה למעשה הגדילה את סיכוייו של הפוינטמן לשרוד, בהשוואה לרובה חצי אוטומטי.. למרות שחייבים לומר שהפופולריות של רובי ציד בקרב חיילים אלה במהלך מלחמת העולם השנייה והמלחמה במלאיה מוערכת כיום יתר על המידה.
וייטנאם שינתה הכל. בהתחלה הכוחות האמריקאים לא ממש היו צריכים רובים, מכיוון שהם חמושים ברובה אוטומטי ישן מסוג M-14, קליבר 7, 62 מ מ. התפרצות מרובה זו אפשרה להשמיד חיילי אויב אחד או יותר באמצעות צמחייה צפופה, ואמינותו בכללותה הייתה דומה לאמינות של רובה סער קלצ'ניקוב.
אך בתחילת מלחמת וייטנאם, ימיו של הרובה הזה כבר היו ספורים והוא הוחלף באופן מסיבי בנשק חדש - רובה M -16. האחרונים לא היו בעלי אמינות כזו, וכדורו של 5.56 מ"מ לא תמיד הצליח "להגיע" לאויב דרך הסבך, כך שחלק מהחיילים זכרו אודות רובים. בסוף השנה הראשונה של המלחמה, הם התבססו היטב ביחידות הלוחמות בג'ונגל, בדרך כלל אחת או שתיים לכל מחלקה. הם שימשו אותם לעתים קרובות על ידי החיילים המנוסים ביותר, שהתחייבו ללכת ראשון באופן קבוע, כלומר להתנהג כ"איש נקודתי ".
עד מהרה הופיע משגר רימונים מסוג M-79 במשקלו של רובה ציד וזריקת מטר, מיד לאחר מכן ירייה עם אלמנטים בולטים מנוגדים מנוגדים (היא הייתה יעילה יותר בירי על אנשים, אך היא חדרה לצמחייה צפופה. גרוע יותר מכסף). ואז - משגר רימונים מתחת לקנה M203 וגם ירייה לאש. כל זאת, כמו גם ה- AKs שנתפסו, והלא נכנעים למרות הכל, ה- M-14 איפשר להוביל אש צפופה דרך הסבכים, עם סיכוי גבוה לפגוע במטרה תחילה, עם כיוון נחפז או בלי זה בכלל.
רובה הציד, יתר על כן, לא דרש מספר ניקיונות ביום. כמה חיילים הודו שניקו אותו כמה פעמים בחודש.
באופן יחסי ל- M-16, כל כלי הנשק האחרים היוו אחוז קטן, ולמרות ש- M-16 ברוב המקרים עדיין הצדיק את עצמו, והיו הרבה מפקדים וחיילים כאלה שלא תפסו את הרובה כנשק מלא. מאז מאז התבסס מאחורי הרובה הצי התהילה של כלי נשק המתאים לחייל הראשון בטור טוב יותר מאחרים. לצבא, לנחתים ולמשמר הלאומי עדיין יש מדריכים ששולטים ברובה ציד.
וגם עכשיו, נקודת מבט זו נמצאת לעתים קרובות בעיתונות ובתצלומי תעמולה של משרד הביטחון.
כעת בואו נשווה כיצד נראה בפועל השימוש ברובי ציד בראש נפץ על רקע המסקנות התיאורטיות שהושמעו.
הנוהג של שימוש ברובי ציד בכוחות המזוינים של ארה ב.
מבחינה מעשית, הכל חד משמעי. עבור מפקדים מכל הרמות וחיילים, רובה ציד הוא כלי מיוחד לפריצת דלתות וירי תחמושת לא קטלנית במהלך פעולות המשטרה. המשטרה הצבאית קצת מתבדלת, אבל זה מקרה מיוחד.
בצבא, לאף חייל אין אשליות לגבי שימוש ברובה ציד כנשק העיקרי. ועכשיו אף אחד לא משתמש בזה ככה, בניגוד לווייטנאם.
ראשית, בואו נסתכל על המאמר של קפטן ראיין ג'יי מורגן, הרובה הטקטי במבצעים עירוניים מאת ריאן ג'יי מורגן, שפורסם באותו מגזין של המאמר הנ ל של סמל קלמנס, רק בגיליון נובמבר לשנת 2004..
שלא כמו סמל קלמנטס, קפטן מורגן הוא מפקד קרבי - הוא פיקד על פלוגות מהאגף ה -101 של תקיפה אווירית, והוביל אישית את החיילים לקרב.
ממצאיו מסוכמים.
רובה ציד הוא שובר דלתות, וככזה הוא מבוקש מאוד. מורגן טוען כי גורם ההפתעה מושג לעתים קרובות באמצעות רובה ציד. מורגן סבור שעל הכוחות להיות בעלי רובה ציד אחד לכל כיתה, בעוד שבמציאות היו רק שניים לכל פלוגה. מורגן גם טוען כי על הרובה צריך להיות חבית קצרה ככל האפשר, אך גם רצועה לנשיאה ושינוי מהיר מרובה ציד לנשק הראשי. הוא אומר שחייל יכול להיתפס על רקע הצורך להשתמש ברובה ציד כנשק, ועליו להיות מוכן גם לכך. ראיין רואה בנוכחות יריות מיוחדות לפתיחת הדלתות חשיבות רבה, ואם הן אינן שם, עליך להשתמש בזריקה מספר 9.
חשוב לארגן את ההיכרות של החיילים עם הרובה. מורגן סבור שכל החיילים בחברה צריכים להיות מסוגלים להשתמש בה, אם כי לא כל חייל צריך לקבל זאת.
המאמר כולו הוא למעשה אישור לתזה כי רובה ציד היא כלי לפריצה.
בסוף המאמר מזכיר מורגן את התועלת הקיצונית של הרובה במבצעים לחיסול סכסוכים אזרחיים.
מורגן גם טוען שאותות התאורה לרובה גם עבדו היטב וצריכים להיות לרשות היחידות המובילות את הקרב.
יש נקודה מעניינת במאמר. מכיוון שלוחם חמוש במקלע, לדברי מורגן, הוא הפחות שימושי בניקוי החדר, הם נותנים לו רובה ציד, והוא נכנס לחדר אחרון. זוהי הפרה ישירה של דרישות FM 3-06.11, שאומרות כי מקלע המכונה הוא השלישי ברציפות, והלוחם עם רובה ציד הוא האחרון. אחת הסיבות למעבר לטקטיקות כאלה מורגן מכנה את המחסור באנשים בחיילים, ולכן היו שבעה אנשים בהרכב במקום תשעה.
כך או אחרת, עולה בבירור ממאמרו של מורגן כי הצבא אינו מעוניין ברובה ציד כנשק, אך יחד עם זאת הוא מעוניין מאוד כאמצעי מיוחד.
מעניינת גם חוות דעתו של חבר ללא שם בגדוד חיל הרגלים ה -75, שסיפר לעיתונאי חייל המזל את הדברים הבאים: "דבר אחד שאני רוצה להבהיר, ואין שום בלבול לגביו, הוא שאנחנו לא משתמשים ב- רובה ציד לטאטאות, או איכשהו כנשק עיקרי. רק שוברים את הדלתות ".
הריינג'ר ממשיך ומסביר שיש להם תחמושת מיוחדת לפריצת דלתות - הוא מכנה אותם "Bullet Hatton" המיושן, וכיצד משתמשים ברובה כשהוא נפתח. באופן כללי יש את זה כמו בתקנות, וזהה לזה של הצנחנים, רק היעדר בעיות בתחמושת מושך את עצמו.
אם תתחפרו באינטרנט, אז בפורומים הצבאיים האמריקאים תוכלו למצוא אזכורים כאלה לשימוש ברובה צי על ידי חיילים מודרניים.
1. חייל האוגדה ה -82 המוטסת, עיראק: היו לנו אותם, מוסברג 500, פרצנו איתם דלתות. לְעִתִים רְחוֹקוֹת. ירינו כסף ממרחק קצר, לא היה לנו שום דבר אחר.
2. חייל, פלוגה א ', גדוד שלישי, גדוד ימי 5, אפגניסטן: הייתי משגר רימונים עם M153 ולצוות שלי היה רק אקדח M9. אבל כאשר עמדנו בבסיסים ושימשנו כיחידות ביטחון, לקחנו רובים. עמדנו על המגדלים עם m -4, למטה - עם רובים. בטווחים דומים, הייתי מעדיף רובה ציד על פני אקדח.
3. חייל, עיראק: מפקד הפלוגה לא הורשה לי לקחת כלים לפריצה בשל העובדה שלא זיהיתי את הרובה ככלי מתאים.
4. חייל, עיראק, כותב בפורום מבסיס בעיראק: אתמול הם שימשו בעיקר לשבירת דלתות.
5. חייל, אפגניסטן: תמיד היו לנו אותם ברובים, השתמשנו בהם במשמרת, המפקד לא רצה ריקושט נוסף.
6. מלח, ספינת מלחמה: כשעמדנו על המשמר מתחת לסיפון, תמיד היו לנו רובים ואקדחים. ולאלה שבחוץ יש M-4 ואקדחים.
7. חייל, עיראק: ראיתי לא מעט מהם אצל אחרים, זה אפילו קרה שהחבר'ה נשאו רובים מלאים עם בדלים, אבל אף אחד לא השתמש בהם כנשק העיקרי, רק כדי לפרוץ דלתות. אפילו למי שנשא רובה ציד מלא היה M-4.
ההערה הבאה מעניינת:
שמונה.הייתי בפיליפינים בסוף שנות השמונים, והשתתפתי בהרבה טיולים ביער. היו לנו רמינגטון 870, עם שש מחסניות בחנות, וחלפים בתאים בחגורה, כמו 16 חלקים, אני לא זוכר עכשיו. לכל אחד היה גם אקדח עם שני מגזינים נוספים. באזורים סביב בסיסי קלארק וסוביק תמיד היו לנו חובשים עם רובים, 2 אנשים לכל קבוצה.
הרגע המעניין הזה קשור שוב לג'ונגל. אם אתה טורח למצוא את אותן הודעות של ותיקי וייטנאם, אז השימוש ברובים במקום היה הרבה יותר רחב מאשר עכשיו.
נתקלתי במספר הערות של שכירי חרב לשעבר "העובדים" בדרום אפריקה ובאמריקה הלטינית. שניהם נשאו איתם ללא הרף את רמינגטון 870, להגנה עצמית, אך השתמשו במקלעים בקרבות התקפיים.
כל זה היה לא יאוחר מתחילת שנות התשעים, בג'ונגל ובשיח.
למעשה ישנן דוגמאות רבות. וכולם מדברים על זה. מאז ימי וייטנאם, תפקידו של הרובה צומצם יותר ויותר לביצוע משימות מיוחדות - פריצה, אותות ירי ותחמושת לא קטלנית. כנשק צבאי, הוא משמש כעת רק את המשטרה הצבאית ויש מצב ברור לגמרי בג'ונגל.
מה עם המשטרה, אתם שואלים. הסרטים מראים באופן קבוע כיצד שוטרים אדיבים מוכנים עם רובים מסתערים על בניינים עם נבלים בפנים.
למרבה הצער, כאן המצב שונה במקצת, וזה שוב קשור לא לתכונות המדהימות של רובה ציד.
ראשית, יש לזכור כי אין מחלקת משטרה אחת בארצות הברית. כל כוחות החוק והסדר נמצאים במאזן המקומי. והאיזון, זה יכול להיות דל מאוד. רובים הם זולים, ואינם דורשים הרבה נשק, ולכן הם מועדפים במשטרה כמו "הגברה" נשק. זו הסיבה העיקרית, אחרי "מאות שנים של מסורת".
עם זאת, כרגע, בקשר לשיפור המימון במסגרת הפעילות נגד הטרור, החלו מחלקות רבות לעבור לנשק אוטומטי רובי (MP-5, AR-15 וכו '). גם כאן מסתיימת המאה של רובי ציד, שנותרה רק בנישה של "פורצי דלתות"
עם זאת, תנופה לפיתוח רובה ציד יכולה להינתן על ידי יריית FRAG-12 המפותחת כעת, אשר מפותחת על ידי בריטניה, בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי. זהו רימון מנוצה עם שלושה סוגים של ראשי נפץ-נפץ גבוה, פיצול וחודר שריון. בתחילה, ירייה זו מיועדת לחימוש מל טים קטנים הנושאים כלי נשק חלקים, שהרבה יותר קל לתת להם את כוח האש הדרוש מאשר נשק בעל קליבר קטן.
אבל התחמושת הזו נבדקה בעיראק על ידי כוחות קרקעיים. התפתחותם נמצאת כעת בשלב ההשלמה.
Shot FRAG-12 הופך כל רובה ציד למשגר רימונים, יתר על כן, לרובה טעון. לוחם עם תחמושת כזו יכול לגרום לאויב הרבה יותר נזק מאשר עם מקלע או רובה. עם תחמושת כזאת, רובה ציד כבר קשה לקרוא למילה הזו.
Shot FRAG-12 הופך את הרובה התת-חבית למשגר רימונים תת-חביתי טעון, וכוח האש של כלי הנשק האישיים של חיל הרגלים מוגדל בסדר גודל. כמובן, יריית רימון סטנדרטית חזקה יותר, אך רימוני 12-מד גדולים יותר.
