בחומרים קודמים (מחסנית סובייטית נשכחת 6x49 מ"מ לעומת מחסנית 6, 8 מ"מ NGSW וכדורי תת -קליבר וחבית מחודדת עשויה טונגסטן קרביד: עתיד הנשק הקטן), שקלנו פתרונות טכניים שניתן להשתמש בהם ליצירת נשק קטן מבטיח שיכול להתנגד ביעילות לנשק קל שפותח בארה"ב במסגרת תוכנית NGSW.
כיעדים העיקריים של תוכנית NGSW, שניים מוכרזים: הגדלת טווח ההרס של מטרות המוגנות באמצעים קיימים ועתידיים לשריון גוף אישי (NIB), והגדלת טווח הירי האפקטיבי מנשק קטן רגיל של החייל.
מנקודת המבט של פתרון הבעיה של פגיעה במטרות המוגנות על ידי ה- NIB, הפתרון היעיל ביותר הוא ככל הנראה יצירת זרועות קטנות וחלקות בשילוב עם כדורים תת-קליבריים במהירות גבוהה. יחד עם זאת, ישנה אפשרות שלנשק בעל כדורים תת-קליבר יהיה דיוק ודיוק נמוך יותר למרחקים ארוכים-מעל 500 מטר, גם כאשר הם יורים במצב יחיד. או כדי לפתור בעיה זו תדרוש ייצור כדורי תת קליבר מנוצות (OPP) בדיוק גבוה במיוחד, מה שיהפוך אותם ליקרים מדי אפילו לכוחות מבצעים מיוחדים (SSO).
יחד עם זאת, יצירת נשק אוניברסלי המסוגל לפגוע ביעילות במטרות המוגנות על ידי ה- NIB בטווחים קצרים, ולהבטיח דיוק ודיוק גבוהים של פגיעות בטווחים ארוכים, עשויות להיות בלתי אפשריות. נשק מאוחסן למחסנית חזקה לא יספק את צפיפות האש הדרושה בכדי להשיג הסתברות מקובלת לפגוע במטרות מטווח קרוב, ומחסנית חלשה לא תספק יעילות מקובלת של פגיעה במטרות לטווח ארוך.
אז מה זה? חמש חמש עם שני סוגים של מקלעים / רובים, למשל, כאשר חלק גדול מיחידה חמוש במקלעים ללחימה קרובה על תנאי, וחלק קטן יותר עם רובי "מרקסמן" ארוכי טווח?
שתי תחמושת לטווחים שונים
באופן עקרוני כמעט תמיד הייתה חלוקה כזו. אם נזכור את מלחמת העולם השנייה, אז בחילות הסובייטים היו שני רובי Mosin ארוכי טווח בקוטר 7, 62x54R משנת 1891, ותת מקלע שפגין (PPSh) בקוטר 7 בקוטר 1941, 62x25 מ מ.
בצבא הגרמני היה מצב דומה: רובה מאוזר 98k (קרבין) בקוטר 7, 92 × 57 מ"מ ותת מקלע MP 40 בקוטר 9 × 19 מ"מ.
יצירת נשק קטן למחסנית ביניים באמצע המאה ה -20, כך נראה, שינתה את המצב: כל חיל הרגלים (חי"ר ממונע) היה חמוש בדגם יחיד של נשק קל, בברית המועצות אב קדמון מסוג זה נשק היה רובה הסער קלצ'ניקוב האגדי, קליבר 7, 62X39 מ"מ.
בעתיד עברו צבאות המובילים בעולם למחסניות בעלות דחף נמוך: קליבר 5, 45x39 מ"מ בברית המועצות ובמדינות ברית ורשה וקליבר 5, 56X45 מ"מ בארצות הברית ובמדינות נאט"ו.
עם זאת, מהר מאוד התברר כי נשק המאוחסן למחסנית בינונית ודחף נמוך אינו מבטיח השמדת מטרות בכל המרחקים הדרושים של לחימה באש. זה הוביל להופעה באוגדות הרובים של ברית המועצות / רוסיה וארצות הברית, בנוסף לנשק בתא 5, 45x39 / 5, 56x45 מ"מ, נשק למחסניות חזקות יותר 7, 62x54R ו -7, 62x51 מ"מ. בברית המועצות, אלה היו רובה הצלפים Dragunov (SVD) ומקלע קלצ'ניקוב (PK) בקוטר 7, 62x54R, ובארה"ב מדובר ברובה האוטומטי M14 ומקלע M60 בקוטר 7, 62x51 מ"מ.
עם זאת, היחס בין כלי הנשק 5, 45x39 / 5, 56x45 מ"מ ונשק בקליבר 7, 62x54R / 7, 62x51 מ"מ הועבר באופן משמעותי לטובת כלי נשק המאוחסנים במחסנית עם דחף נמוך. המצב החל להשתנות לאחר כניסת צבא ארה"ב לאפגניסטן, שם התברר שרובי M4 בקוטר 5, 56X45 מ"מ אינם יעילים לרוב, שכן בשטח הררי האויב תקף לעתים קרובות ממרחק רב באמצעות נשק קליבר 7., 62x54R או 7, 62x51 מ"מ. כמו כן, הצבא לא היה שבע רצון מהיכולת של רובה M4 לפרוץ מכשולים, למשל, גדרות או קירות דובאל במרכזי אסיה, המפרידים בין חצר הבית או הבית לרחוב.
הדבר הוביל לעלייה טבעית באינטרס של הכוחות המזוינים האמריקאים ביחס לנשק חזק ויעיל יותר.
הפתרון הפשוט ביותר היה רכישת כלי הנשק האחרונים בקוטר 7, 62x51 מ"מ. בפרט, כוחות המבצעים המיוחדים של ארה"ב רכשו את רובי FN SCAR הבלגים בשינוי SCAR-H בקוטר 7, 62x51 מ"מ, ונטשו לחלוטין את רכישת השינוי של SCAR-L בקוטר 5, 56x45 מ"מ. כמו כן, משרד ההגנה האמריקאי רכש 4492 רובי HK G28 (HK 417), קליבר 7, 62x51 מ"מ כרובה קליעה.
יחד עם זאת, נושא המעבר של הכוחות המזוינים למחסנית חדשה בקוטר 6, 5-6, 8 מ"מ החל להידון באופן פעיל. בתחילה, ההנחה הייתה שמחסניות כגון 6, 5x39 מ"מ גרנדל או 6, 8x43 מ"מ רמינגטון SPC נחשבות כתחמושת הראשית החדשה של הכוחות המזוינים בארה"ב.
עם זאת, במציאות, התברר כי הכוחות המזוינים של ארה ב מוכנים לעשות צעד מכריע הרבה יותר וליצור מתחם מחסניות נשק מבטיח בעל אנרגיה גבוהה פי 2-3 מאנרגיית הנשק המאוחסנת למחסנית בעלת דחף נמוך.. ובמקרה זה, אנו חוזרים שוב לשאלה האם נשק שנוצר במסגרת תוכנית NGSW יהיה בעל יכולת מדויקת ויעילה לעבר מטרות רחוקות במצב חצי אוטומטי, וערימת ירי יעיל לעבר מטרות מקרוב, באש אוטומטית. מצב.
סביר להניח שהנשק שנוצר במסגרת תוכנית NGSW לא יספק ערימה של ירי יעיל במצב ירי אוטומטי לעבר מטרות מטווח קרוב, נשק מבטיח עם תחמושת תת-קליבר במהירות גבוהה יהיה נחות מנשק שנוצר במסגרת תוכנית NGSW כאשר יורים בטווחים ארוכים, ונשק מבטיח לגלגול מחדש של מחסנית 6x49 מ מ יהווה פתרון פשרה בין שתי האפשרויות הללו.
בהקשר זה, ההיסטוריה עשויה לחזור על עצמה ולכוחות המזוינים יהיו שוב שני סוגים של נשקים קטנים, בעלי שכיחות שווה בערך: מקלע קלאסי ללחימה בטווחים קצרים ובינוניים עד 300-500 מטר ועשרים אוטומטית למחצה. -רובה ירה ללחימה במרחק של 500-800 מטר. אולי עד 1000 מטר. במקרה זה, כיתת הרובים תפסיד לאויב כשהיא חמושה במקלעים בלבד במקרה של לחימה לטווח קצר, ותפסיד לאויב כשהיא חמושה רק ברובים חצי אוטומטיים במקרה של לחימה ארוכת טווח.
נשאלת השאלה: האם ניתן ליישם פתרון משולב המבוסס על שימוש בשני סוגי תחמושת?
נשק ציד משולב
נשק משולב נפוץ למדי בסביבת הציד. בעיקרון, הפיתוח התקבל על ידי דגמי זריקה יחידה מרובת קנים-מחסנית אחת לחבית אחת. בדרך כלל מספר הגזעים משתנה בין שניים לארבעה. לדוגמה, לאקדח אולי שתי חביות חלקות של 12 מד ושתי חביות רובות, אך בפועל השילוב של קליברים שונים מוגבל רק על ידי דמיונו של היצרן.
עם דגמים שנרכשו בחנות וטעינה עצמית, הכל לא כל כך ורוד, וזה מובן על ידי המורכבות של יצירת נשק כזה. עם זאת, הוא קיים ופותח בברית המועצות / רוסיה, ב- TsKIB SOO.
רובה MTs-27 משלב חבית רובית עליונה חד-קלירית בקוטר 9x53 מ"מ, עם בריח הזזה וחבית חלקה עם מגזין ניתק לשני סיבובים של 20 קליבר. החיסרון של MC-27 הוא משקלו, שהוא 3.8 ק"ג.
דגם מתקדם עוד יותר היה רובה MTs-28, שבו ישנם שני מנגנוני טעינה עצמית ושני מגזינים לשני סוגי החביות. החבית העליונה עם תוף סיבוב לשלושה סיבובים.22LR מצוידת בחסימת עכוז חינם. החבית החלקה התחתונה עם ציוד אוטומטי המופעל על ידי גז ומגזין תיבות לשני סיבובים מיושמת כמו באקדח MTs-27. נצפתה קלות היישום והאמינות של נשק זה. החיסרון, כמו במקרה של ה- MC-27, היה מסת הנשק, בהיקף של 3.9 ק ג. האקדח המשולב MTs-28 לא קיבל הפצה בשל היקף הייצור המצומצם ביותר.
ברובה MTs-29-3, חבית החלקה העליונה 20-מד חלקה העליונה (MTs-29-32 קליבר) משולבת עם חבית פעולה חופשית.22LR ומגזין בעל שמונה זריקות.
למרות העובדה שנשק הטעינה העצמית המשולבת לא זכה לפופולריות, עצם יצירתו מעידה על כך שהוא אפשרי למדי. כמו כן יש להבין כי הדגימות הנ ל נוצרו בשנות ה -60-70 של המאה העשרים.
נשק קרבי משולב
הניסיון המפורסם ביותר ליצור נשק קרבי משולב יכול להיחשב לפרויקט האמריקאי OICW (נשק קרבי אישי), שבתוכו נוצר אב טיפוס של רובה מבטיח XM29, ששילב מקלע 5, 56x45 מ"מ (מודול KE) ו משגר רימונים אוטומטי 20 מ"מ (מודול HE).
כמו במקרה של נשק ציד, מסתו של ה- XM29, שהסתכם ב -7, 8-8, 2 ק"ג, הפך למכשול רציני. עם זאת, הבעיה נפתרה לא טריוויאלית. בנוסף למשגר רימונים בעל 20 מ"מ, שהוא כבר די הרבה, למראה מחשב יקר הייתה מסה משמעותית, המספקת פיצוץ רימונים מרחוק.
אך המכשול העיקרי בדרכו של ה- XM29 היה ככל הנראה מורכבות יישום מערכת הראייה, המספקת פיצוץ רימונים מרחוק מעל המטרה. בהתחשב בכך שפיתוח מתחם משגרי הרימונים XM-25, שנוצר על בסיס השמורה במסגרת תוכנית OICW, נסגר, סביר להניח שלא ניתן היה להבטיח פיצוץ מובטח של רימונים מעל היעד, שפחת כל התוכנית. יחד עם זאת, הדבר אינו מכפיש את עצם הרעיון של יצירת נשק משולב.
באנלוגיה ל- XM29 בדרום קוריאה, מערכת הרובה והשיגור רימונים של Daewoo K11 פותחה עם מודולים בקוטר 5, 56 × 45 מ"מ ו -20 × 85 מ"מ (רימונים). משקל המדרכה של ה- Daewoo K11 היה 7.1 ק"ג. מודול משגר הרימונים נטען מחדש ידנית באמצעות בורג הזזה. בשנת 2017 הוצג הדור השני של מתחם Daewoo K11, ייתכן כי הפרויקט יפותח בהמשך בעתיד.
באוסטרליה פותחה התוכנית AICW (נשק לחימה מתקדם של חיל הרגלים). בסיס הנשק המבטיח היה רובה Steyr AUG המפורסם בקוטר 5, 56 × 45 מ"מ, בתוספת משגר רימונים בגודל 40 מ"מ, המיוצר על פי מערכת Metal Storm עם סידור רימונים ברצף, ואלקטרונים -ראייה אופטית. מבחינה מבנית, מערכת כזו פשוטה יותר ואמינה יותר, וחבית המכונה ארוכה מזו של ה- XM29 או Daewoo K11, אך משקל המדרכה של המתחם היה 9.9 ק"ג, וזה בהחלט לא היה מקובל.
בברית המועצות, נשק קרבי משולב, משגר רימונים 80.002, נוצר בשנות ה -70 של המאה העשרים, על בסיס רובה סער קלצ'ניקוב, בתוספת משגר רימונים לעשר יריות עבור תחמושת 12.7 מ מ. המוצר 80.002 לא עזב את שלב האב -טיפוס והפרויקט נסגר בשנת 1979, אם כי הפתרונות במסגרת פרויקט זה עבדו על ידי המעצבים עד שנות ה -90.
הדרך הפשוטה והפונקציונלית ביותר ליצירת נשק קרבי משולב הייתה הצבת מודול נוסף על נשק קטן סטנדרטי. אם נזרוק משגרי רימונים מתחת לקנה חד-חביתיים ונדבר רק על פתרונות רב-ירה, כאשר המודול מתחת לקנה הוא למעשה נשק קטנה בעצמו, אז נוכל להיזכר בחוויה האמריקאית המוצלחת למדי של התקנת רובים מתחת לקנה ב- M16 ורובי M4.
ברוסיה, רובה סער 9A91 בקוטר 9x39 מ"מ, שפותח על ידי משרד היחידה הממלכתית "KBP", היה מצויד ברובה ציד מתחת לקנה רב-מטען.
לפיכך, אנו יכולים לומר כי במדינות שונות יש ניסיון משמעותי ביצירת נשק קטן משולב, שאמנם לא תמיד הוביל להופעתם של מוצרים סדרתיים, אך איפשר לצבור ניסיון בפיתוחם, שעשוי להיות מאוחר יותר ביקוש בדגמים מבטיחים של נשק קל
נשק לחימה משולב מבטיח
הרעיון של נשק משולב מבטיח נחשב על ידי המחבר במאמר "רובה תקיפה: מה זה צריך להיות?" מאז, מעט השתנה בתחום הנשק הקטן, וניתן לקחת אותו כבסיס להיווצרות הרעיון של רובה מבטיחה, השליך את הפתרונות הרדיקליים ביותר, כגון מחסניות עם הצתה חשמלית.
כפי שכבר אמרנו בתחילת המאמר, ברובה המשולבת המבטיחה הנחשבת, יהיה אפשר לנהל אש אוטומטית בדיוק מקובל וההסתברות לפגוע במטרות המוגנות על ידי ה- NIB, אשר יש להבטיח על ידי שימוש בתת נוצות -כדורי קליבר, או כדורי תת-קליבר בפריסה אחרת. יחד עם זאת, קיימת אפשרות שלא ניתן יהיה להבטיח דיוק ודיוק מקובלים של פגיעות של כדורים תת-קליבריים במטרות הממוקמות במרחק של 500 מטר או יותר, מה שעשוי לדרוש הבטחת אפשרות למחצה אוטומטית למחצה יורה עם מחסנית עם כדור רובה בעל הספק גבוה מספיק.
רובה משולבת מבטיחה צריכה לכלול מודול עם חבית חלקה ואולי מחודדת, לירי התפרצויות במרחק של עד 400-500 מטר, עבור מחסנית טלסקופית בעלת קליבר OPP 2, 5/10 מ"מ - 3.5/10 מ"מ, ומודול, שנעשה על פי תוכנית "bullpup", עם חבית רובה שמיועדת לירי חצי אוטומטי בדיוק גבוה, מחסנית בקוטר 6-8 מ"מ, לטווח של עד 800-1000 מטר
לפיכך, נשק מבטיח יהיה דומה במקצת לנשק שנוצר במסגרת תוכנית OICW. האם לא יתברר שנחזור על הטעויות של יוצרי הנשק בתוכניות אלו ודומות להן?
הסיבה הראשונה סגירת תוכנית OICW הייתה היעילות הנמוכה של רימוני 20 מ מ עם פיצוץ מרחוק, שאת השימוש בהם ברובה משולב מבטיח איננו צופים.
הסיבה השנייה סגירת תוכנית OICW היא העלות הגבוהה של כלי הנשק שפותחו במסגרת תוכנית OICW. מוקדם יותר, כבר חשבנו כי על פי הקריטריון של עלות-תועלת, נשק קטן מקדים סוגים רבים אחרים של נשק. בנוסף, היעדר רימונים עם פיצוץ מרחוק הופך את זה למיותר לפתח מערכת ראייה אלקטרונית-אופטית יקרה מיוחדת עם הרכב של רובה משולבת מבטיחה.
אנחנו לא מתכננים לצייד צבא של מיליון איש, צוותי רכבים משוריינים ויחידות עזר ברובה משולב מבטיח. קודם כל, הרובה המשולב המבטיח מיועד לכוחות המבצעים המיוחדים, ושנית, ליחידות הלוחמניות, כלומר הצורך בנשק חדש יכול להיות מוערך בכ -10 אלף - 100 אלף יחידות.
בהתחשב בעלות המקסימלית של רובה משולבת מבטיחה אחת בסכום של 500 אלף רובל, נקבל את הסכומים הדרושים לרכישה בסכום של 5 מיליארד ו -50 מיליארד רובל, בהתאמה. זה הרבה או קצת? לדוגמה, אצטדיון כדורגל בסנט פטרסבורג עלה כ-43-50.8 מיליארד רובל. שובר קרח אחד המונע גרעינית מסוג "ארקטיקה" עולה כ -50 מיליארד רובל. התקציב הצבאי של הפדרציה הרוסית בשנת 2020 הוא כ -3 טריליון. רובל.
אם מישהו רואה את העלות של נשק קל בסך 500 אלף רובל כטרנסצנדנטלית, אז הוא צריך לשים לב למוצרים של החברה הרוסית לובייב ארמס, שמחירם של רובים מגיע לשני מיליון רובל. בנוסף, עלייה באצווה עשויה להשפיע על העלות, כלומר עבור אצווה של 10 אלף יחידות, היא תהיה 500 אלף רובל, ואצווה של 100 אלף.יחידות, כבר 250 אלף רובל. באופן כללי, נושא העלות הוא נושא שנוי במחלוקת.
סיבה שלישית סגירת תוכנית OICW היא משקל משמעותי של דגימות הנשק שהתקבלו, וזה חל גם על תוכניות דומות אחרות. האם ניתן לפתור בעיה זו?
לא ניתן היה למצוא את המסה של מודול KE, החלק האוטומטי של מתחם XM29, אך מסת הרובה של Heckler & Koch XM8 בשלב הפיתוח הייתה 2, 6-2, 9 ק"ג. דוגמה נוספת היא רובה ההרים רמינגטון 700 טיטניום במשקל 2.4-3 ק"ג בקליברים עד.300 Win Mag.
התוספת הגסה של ה- XM8 והטמינגניום של רמינגטון 700 נותנת מסה של כ -6 ק ג, אך אנו זקוקים למודול חצי אוטומטי למחסנית רובה, לעומת זאת, בעיצוב יחיד, כמה אלמנטים של הנשק יהיו גם אותו דבר (קת, מניה). איך עוד אפשר להוריד משקל?
חברת PROOF Research האמריקאית מפתחת באופן פעיל את קו חביות ה- CFRP שלה עם אניה מפלדה. חביות המחקר של PROOF כוללות ריפוד פנימי מפלדת אל חלד 416R ומעטפת חיצונית מרוכבת מסיבי פחמן. חביות מרוכבות מ- PROOF Research שוקלות בממוצע חצי מהמשקל של חביות קונבנציונאליות מאותו פרופיל. יחד עם זאת, היתרון הגדול ביותר נובע מהשימוש בהם ברובים בקליבר בינוני וגדול.
כמו כן, החומר המורכב מוריד בצורה משמעותית טוב יותר את התנודות המתרחשות בקירות החבית במהלך תהליך הירי. חבית ה- CFRP מועילה גם לירי אינטנסיבי, מכיוון שלדברי היצרן היא מפיקה חום מהר הרבה יותר וזמן הקירור שלה הוא כ -60% מהזמן הנדרש לחבית מתכת לגמרי להתקרר. זה מושג בשל המבנה המיוחד של החומר, בחירת המאפיינים של מטריצת סיבי הפחמן ומאפייני המשטח.
הוכח ביום חיל הנחתים של ארצות הברית, רובה צלפים.50 BMG המבוסס על מקמילן TAC-50, עם מראה שטיינר 5-25 × 56 ומלאי קדקס, המצויד בחבית PROOF Research, שוקל 4.5 ק ג פחות גרסא סטנדרטית. רווח זה נובע משימוש בחבית מורכבת עם משקל מופחת ב -55%. PROOF Research היא עד כה החברה היחידה שחביות ה- CFRP שלה משמשות את הצבא האמריקאי וכוחות מיוחדים אחרים.
חביות CFRP מרוכבות מיוצרות גם על ידי כריסטנסן ארמס, מתחרה ב- PROOF Research, וייתכן שגם בתחום זה מתפתחות חברות נשק אחרות.
בהתחשב בכך שמסת הקנה היא חלק משמעותי מהנשק, השימוש בחביות מרוכבות ברובה משולב מבטיח יחסוך כמה קילוגרמים של משקל.
כמו כן, ניתן להשתמש בחומרים מרוכבים וטיטניום בייצור המלאי והמקלט. פתרון מבטיח עוד יותר יכול להיות שימוש בחומרי קצף וחומרים בעלי מבנה פנימי מכוון, שעליו דיברנו במאמר שריון האלוהים: טכנולוגיות לשריון גוף אישי מבטיח, ואשר אמורות לתרום בנוסף להפחתת הרתיעה.
השילוב של מסגרת טיטניום, חומרים מרוכבים וחומרים עם מבנה פנימי מורכב לא רק יעזור להפחית את משקלו של רובה משולבת מבטיחה לארבעה עד חמישה ק ג, אלא גם יספק את הקשיחות המבנית הדרושה, כמו גם הסרת חום מה חביות.
השימוש במאגר - בלם לוע סגור של המפצה, שנראה שהופך למגמה יציבה, יפחית את הרתיעה ויגדיל את דיוק האש, וכן ימזער את השפעת צליל הזריקה על איברי השמיעה של הלוחם.. סביר להניח שהמשתיק יהיה נחוץ רק על המודול לירי התפרצויות, בעוד שבמודול לצילום דיוק גבוה ההתקנה שלו תהיה אופציונלית או אופציונלית.
יתרון נוסף של רובה משולבת מבטיחה יכול להיות אמינות מוגברת של העבודה, בשל הימצאותם של שני מנגנונים עצמאיים עם מפעיל משותף וידית בטיחות.האלגוריתם של הנתיך, למשל, יכול להיות כדלקמן:
- נתיך - אש אוטומטית (חבית חלקה) - אש אחת (חבית חלקה) - אש אחת (חבית רובה);
אוֹ
- נתיך - אש אוטומטית (חבית חלקה) - ירי בהתפרצויות קצרות של 2 או 3 יריות (חבית חלקה) - ירי יחיד (חבית חלקה) - ירי יחיד (חבית רובה).
תְפוּקָה
עד כמה מועיל יצירת רובה משולבת? כל השאלה היא האם ניתן יהיה להבטיח את ההסתברות הדרושה לפגוע במטרות המוגנות על ידי ה- NIB בכל טווח הטווחים הנדרש, תוך שימוש בנשק רק עם חבית רובה וכדורי קליבר או נשק רק עם חבית חלקה ותת-קליבר. כדורים.
מרחק קרב האש גדל. הדבר מקל על הופעתן של מערכות ראייה חדשות המספקות לא רק איתור, אלא גם מיקוד היורה לפגיעה בטוחה, תוך התחשבות בטווח המטרה והגורמים המטאורולוגיים. וכלי נשק קטנים מבטיחים חייבים להתאים ליכולות של מערכות ראייה כאלה.
