בהתחשב בעובדות לעיל, ניכר כי הגרסה המסורתית של הפלישה "הטטרית -מונגולית", העול ובאופן רחב יותר - יצירת האימפריה של ג'ינגיס חאן, היא מיתוס. יתר על כן, מיתוס זה מועיל מאוד ל"שותפיו "הגיאופוליטיים של רוסיה הן במערב והן במזרח. הוא מאפשר לך לצמצם בחדות את המרחב ההיסטורי, הכרונולוגי והטריטוריאלי של הציוויליזציה הרוסית ואתני-העל של הרוס.
מסגרת הזמן מוגבלת בדרך כלל על ידי הנסיכים הראשונים של שושלת רוריק וטבילת רוסיה (מאות IX-X). למרות שעם הופעת התיאוריה של המדינה "אוקראינה-רוס", כאשר כל המאות הראשונות של המדינה הרוסית בראשות שושלת רוריקוביץ 'וכל הנסיכים הראשונים "אוקראינו", ההיסטוריה הרוסית נותקה עד לתוספת של "הלאום הרוסי הישן", יצירת רוסיה ולדימיר-מוסקובית. יחד עם זאת, הרוסים אף נשללו מהקהילה הסלאבית שלהם - כיום הם צאצאים של "פינו -אוגרים, טורקים, מונגולים עם תערובת לא משמעותית של דם סלאבי". וה"אוקראינים "הוכרזו כיורשיהם" האמיתיים "של רוס קיוון העתיקה.
המסגרת הטריטוריאלית ליישוב האתנו-על של הרוסים מוגבלת לשטח אזור הדנייפר, ביצות פריפיאט. משם, לכאורה, התיישבו הרוסים בשאר הארצות, עקרו והטמיעו את הפינו-אוגרי, הבלטים והטורקים. כלומר, הכל נמצא במסגרת המיתוס של "כלא העמים", שבו כביכול הרוסים כבשו ודיכאו שבטים שכנים מימי קדם.
לפיכך, אתני-העל של הרוסים נשללה מהיסטוריה של אלפי שנים, שהגיעה מסקיתיה הגדולה וההיפרבוראה האגדית. ושטח ההתיישבות של הרוסים - מאירופה במערב ועד האוקיינוס השקט במזרח, מהאוקיינוס הארקטי בצפון ועד לגבולות איראן, הודו וסין בדרום - צומצם ל"רוס קייב"
ברור שחלק מהחוקרים ראו את נקודות התורפה של הגרסה הרשמית של הפלישה "הטטרית-מונגולית". בניסיון לשחזר את ההיסטוריה האמיתית, הם הלכו במספר דרכים. הניסיון הראשון לתת הסבר אחר לאירועי המאה ה- XIII הוא מה שנקרא. "אירואסיאניות" מאת ג 'ורנאדסקי, ל' גומיליוב ואחרים. היסטוריונים של מגמה זו שומרים על הבסיס העובדתי המסורתי של הפלישה "המונגולית", אך מבצעים עדכון אידיאולוגי מלא, שבו המינוסים הופכים לפלוסים.
כלומר, ה"אוראסיאנים "לא הטילו ספק במוצא ה"מונגולים". אבל, לדעתם, ה"טטרים-מונגולים "היו בדרך כלל ידידותיים לרוסיה והיו איתה כחלק מעדר הזהב במצב של" סימביוזה "אידילית. באופן כללי מוצגות עובדות נכונות לגבי ההשפעה החיובית של כוחו של ג'ינגיס חאן והשליטים הראשונים מאחוריו על המרחבים האסיאתיים. בפרט, סוחרים יכלו בבטחה לנסוע למרחקים גדולים ללא חשש לשודדים, הם נהרסו; נוצר שירות דואר מאורגן בצורה מושלמת. צפון מזרח רוסיה, בתמיכת באטו, עמדה במאבק נגד "כלבי האביר" המערביים. מאוחר יותר הפכה מוסקבה למרכז החדש של "האימפריה האירו -אסיאתית", והמשיכה את הסיבה השכיחה.
הגרסה האירו -אסיאתית שימושית בכך שהיא פגעה ב"שיריון "ההיסטוריה הקלאסית שכתבו הגרמנים והמערביים למען רוסיה. היא הראתה את הטעיה של הסטריאוטיפ בנוגע לאיבה הנצחית של "היער" ו"ערבה ", חוסר ההתאמה של העולם הסלאבי עם התרבויות של ערבות אירואסיה. אולם המערביים ייחסו את העולם הסלאבי לאירופה. הם אומרים שהסלאבים נפלו תחת עול הורד, וההיסטוריה שלהם נתונה ל"עיוותים "מזיקים מה"ערבה". כמו ה"טוטליטריות והעריצות "של השליטים המונגולים.מוסקווה ירשה את המסורות והגישות ה"אסיאתיות "של העדר, במקום לחזור ל"משפחה האירופית".
הגרסה של "העול הטטרי-מונגולי", שהוצע על ידי מחברי התיאוריה של גרסה רדיקלית של ההיסטוריה, מה שנקרא. "כרונולוגיה חדשה" - AT Fomenko, GV Nosovsky ומחברים אחרים. יש לומר כי מחברי "הכרונולוגיה החדשה" השתמשו ברעיונות קודמים של המדען הרוסי א.א.מורוזוב. "פומנקיבצי" שיפץ את הכרונולוגיה המסורתית לקראת צמצומה, וסבור שיש מערכת של כפילים היסטוריים, כאשר כמה אירועים חוזרים על עצמם בזמן אחר ובאזור אחר. "הכרונולוגיה החדשה" עוררה רעש רב בעולם ההיסטורי והכמעט היסטורי. עולם שלם של "כרונולוגיה חדשה" נוצר. בתורם, המפלים כתבו חבורה שלמה של עבודות חשיפה.
על פי פומנקו ונוסובסקי, הייתה אימפריה רוסית-הורד יחידה (נוסובסקי ג 'ו, פומנקו א' ט 'כרונולוגיה חדשה של רוסיה; נוסובסקי ג', פומנקו א 'רוסיה והעדר. האימפריה הגדולה של ימי הביניים):
- "העול הטטרי-מונגולי" היה פשוט תקופה של שלטון צבאי במדינה הרוסית. אף זר לא כבש את רוסיה. השליט העליון היה המפקד - המלך החאן, ובערים היו מושלים אזרחיים - נסיכים שאספו כבוד על אחזקת הצבא.
- המדינה הרוסית העתיקה הייתה אימפריה אירואסית אחת, שכללה צבא קבע - העדר, שהורכב מאנשי צבא מקצועיים, ויחידה אזרחית שאין לה צבא קבע. המחווה הידועה לשמצה (יציאת הורד), המוכרת לנו מההצגה המסורתית של ההיסטוריה, הייתה פשוט מס מדינה בתוך רוסיה לתחזוקת הצבא הסדיר - העדר. "מחווה הדם" המפורסמת - כל אדם עשירי שנלקח לעדר - הוא ערכה צבאית ממלכתית. כמו גיוס, אבל לכל החיים. מאוחר יותר נלקחו גם מגויסים - לכל החיים. מה שנקרא "פשיטות טאטריות" היו מסעות משלחות הענישה הרגילים באותם אזורים רוסיים שבהם הממשל המקומי, הנסיכים לא רצו לציית לרצונו של הצאר. לא בכדי קבע אלכסנדר נבסקי את השליטה הנוקבת כל כך על העדר בארץ נובגורוד-פסקוב. מבחינתו, אחדות המדינה הייתה הכרח ברור מול פלישה מהמערב. הכוחות הסדירים הרוסים הענישו את המורדים, כפי שעשו מאוחר יותר בתקופות אחרות בהיסטוריה.
- "פלישה טאטרית-מונגולית" היא מלחמה פנימית של רוסים, קוזקים וטטרים במסגרת אימפריה אחת. עדר הזהב ורוסיה היו חלק מהמעצמה הגדולה "טרטרי הגדול", שאוכלסה בעיקר על ידי רוסים. רוסיה הגדולה ("טרטרית") חולקה לשתי חזיתות, לשתי שושלות יריבות-המערבית והמזרחית, והעדר הרוסי המזרחי והיו אלה "הטטרים-מונגולים" שלקחו, הסתערו על הערים ולדימיר-סוזדאל, קייב וגליציה. רוס. אירוע זה נכנס להיסטוריה כ"פלישת הגרועים "," העול הטטרי ".
- האימפריה הרוסית-הורדית התקיימה מהמאה ה -14 עד תחילת המאה ה -17, ועידן הסתיים בסערה רבה. כתוצאה מהמהומה, שיוזמה ברומא בעזרת חלק מה"אליטה "הרוסית, עלתה לשושלת רומנוב הפרו-מערבית לשלטון. היא טיהרה את המקורות, גרמה לפיצול בכנסייה עם חסימת האורתודוקסיה, כאשר הדת הפכה לפורמליות ואחד ממכשירי השליטה בעם. תחת הרומנוב, רוסיה (למעט תקופות מסוימות שבהן עמדו בראש רוסיה קיסרים פטריוטיים) יצאה "להחזיר" את האחדות עם המערב. עם זאת, קורס זה סותר את "המטריצה הרוסית" - הקוד התרבותי של הסופר -אתנו הרוסי. כתוצאה מכך, חוסר האחדות של "האליטה" עם העם הוביל למהומה חדשה - האסון של 1917.
הרומנובים, כדי לשמור על הכוח ולשמור עליו, כמו גם להמשיך במסלול פרו-מערבי, נזקקו להיסטוריה חדשה שתצדיק את כוחם מבחינה אידיאולוגית.השושלת החדשה מבחינת ההיסטוריה הרוסית הקודמת הייתה בלתי חוקית, ולכן היה צורך לשנות באופן קיצוני את סיקור ההיסטוריה הרוסית הקודמת. זה מה שהגרמנים עשו. הם "כתבו" היסטוריה חדשה של רוסיה, הסירו עובדות שסתרו את הסדר החדש וניתקו את ההיסטוריה הרוסית לטובת המערב והרשויות החדשות. אנשי מקצוע עבדו, מבלי לשנות את העובדות במהותן, הם הצליחו לעוות את כל ההיסטוריה הרוסית ללא הכר. ההיסטוריה של רוסיה-הורד עם מעמד החקלאים והמעמד הצבאי שלה (עדר) הוכרזה כעידן של "כיבוש זר", "עול טטרי-מונגולי". במקביל, הצבא הרוסי (עדר) הפך לעולים חדשים מיתיים ממדינה לא ידועה רחוקה.
הסופרת המפורסמת וסילי גולובצ'ב נוהגת לאותה גרסה: "כאן נאמר לנו כל חיינו: העול הטטרי-מונגולי, העול הטטרי-מונגולי, מרמז שרוסיה הייתה בעבדות במשך מאות שנים רבות, ללא תרבות משלה, שלה שפה כתובה משלו. איזה שטויות! לא היה עול טטרי-מונגולי! יגו בכלל מהסלבית הישנה - "שלטון"! המילים "צבא" ו"לוחם "אינן רוסיות במקור, הן סלבניות כנסייתיות והוכנסו לשימוש במאה השבע עשרה במקום המילים" עדר "ו"עדר". לפני הטבילה בכפייה, רוסיה לא הייתה פגאנית, אלא וודית או ליתר דיוק וסטי, היא חיה על פי המסורות של וסטה, לא דת, אלא שיטת הידע האוניברסלית העתיקה ביותר. רוסיה הייתה אימפריה גדולה, וההשקפות של ההיסטוריונים הגרמנים על העבר העבדים לכאורה של רוסיה, על נשמות העבדים של אנשיה הוטלו עלינו … מזימה נגד ההיסטוריה הרוסית האמיתית הייתה קיימת והיא עדיין בתוקף., ואנו מדברים על העיוות הנורא ביותר בהיסטוריה של ארצנו כדי לרצות את אלה המעוניינים להסתיר את סודות ההצטרפות לכס השושלת של רומנוב, והכי חשוב - בהשפלת השבט הרוסי, כביכול. שבט עבדים הנאנק מתחת לעול הבלתי נסבל של העול הטטרי-מונגולי בן שלוש מאות שנים, שלא הייתה להם תרבות משלהם. … הייתה אימפריה גדולה של הורד -הורד, שנשלטה על ידי נשיא קוזאק - אבא - ומכאן, אגב, הכינוי - באטו, - התפשט על שטח גדול יותר מברית המועצות לשעבר. האם זו לא סיבה לפרושים שחיו באמריקה ובאירופה לדמיין שהכל הפוך, שהם לא הם שתפסו את העמדה המובילה, אלא הסלאבים?"
"הכרונולוגיה החדשה" של פומנקו ונוסובסקי מעוררת שאלות רבות וכנראה שגויה. אך העיקר הוא שהפומנקוביטים בכתביהם פרסמו מספר רב של עקבות אחר נוכחותם של הרוסים-רוסים באירופה ובכל אירואסיה. למרות שעל פי הגרסה ה"קלאסית "להיסטוריה, הסלאבים המזרחיים (הרוסים) יצאו מהביצות והיערות רק אי שם בתקופה של המאות ה -5 -6. (אחרים נותנים תאריך מאוחר עוד יותר), המדינה שלהם נוצרה על ידי ה"וויקינגים-שבדים ", ולכאורה אין לרוסים שום קשר ל"היסטוריה האמיתית" שהתרחשה באירופה ובאסיה.
נכון, לאחר שמצאו עקבות רבים לנוכחותם של הרוסים באירופה ובאסיה, שבהם הם לא אמורים להיות רשמית, פומנקו ונוסובסקי הגיעו למסקנה מוזרה: הרוסים, יחד עם הקוזקים והטורקים בתקופת שלטונו של איוון השלישי, כבשו את אירופה ו שלט בו זמן רב. אירופה הייתה חלק מהאימפריה הרוסית. ואז, בהדרגה, הודחו הרוסים מאירופה, והם ניסו להרוס את עקבותיהם כך שלא יהיה ספק לגבי גדולתה של הציביליזציה האירופית.
כאן נוכל להסכים עם המסקנה האחרונה: הוותיקן, פקודות ובונות הבונים החופשיים המאוחרים באמת עשו הכל כדי להרוס את עקבות הסלאבים, רוס באירופה, וגם לכתוב את "ההיסטוריה" של רוסי-רוסיה באינטרסים שלהם. אך לא ניתן היה לעשות זאת לחלוטין, שכן הרוסים לא היו פולשים לטווח קצר לאירופה, כפי שנראה לתומכי "הכרונולוגיה החדשה". לא היה כיבוש אירופה, הרוסים היו האוכלוסייה האוטוכטונית (הילידית) באירופה, כפי שהם חיו באירופה מאז ימי קדם. אבותינו - וונדס, ונציא, ורידים, ונדלים, עורבים, רוג'י -ררוגס, פלסגים, ראסנס וכו ', חיו באירופה מאז ימי קדם.
זה מאושר על ידי רוב הטופונימיה של אירופה (שמות נהרות, אגמים, יישובים, הרים, ערים, ישובים וכו '). הרוסים ישבו במרחבי הבלקן מאז ימי קדם, כולל יוון-גורטיה וכרתים-לורקר, פולין המודרנית, הונגריה, אוסטריה, גרמניה, דנמרק, צפון צרפת, צפון איטליה, סקנדינביה. תהליך הרס גופני, הטמעה, התנצרות ועקירה מאירופה החל בערך באמצע האלף הראשון לספירה. NS. השבטים הסלאביים-רוסיים הם שהרסו לגמרי את רומא הסרוחה המאוחרת (לשבטים "הגרמניים", שנחשבים בין הגרמנים, אין שום קשר אליהם, למשל ה"גרמנים "-וונדלים הם הסלאבים-וונדים). אך דגל "ההדבקה הרומית" כבר נלקח על ידי רומא הנוצרית המערבית והאימפריה הרומאית (הביזנטית), החלה מלחמה ממושכת, שנמשכה אלף שנים (ונמשכת עד היום, מאז שה"שאלה הרוסית " עדיין לא נפתרה). הרוסים הסלאבים נהרסו, הפכו ל"גרמניים-מטומטמים ", שנזרקו לעבר האחים, שטרם שכחו את שפתם ומשפחתם, ונדחקו מזרחה. חלק נכבד מהם נהרס או נטמע והפך ל"גרמנים ", כלולים בעמים הרומנסקים החדשים ובגרמנית-סקנדינבית. אז כל הציוויליזציה הסלאבית במרכז אירופה נהרסה - רוסיה המערבית (וראנגית). אתה יכול לקרוא על כך ביצירתו של ל 'פרוזורוב "רוסיה הווראנג'ית: אטלנטיס סלאבית" או עבודתו של יו. ד. פטוחוב "הנורמנים. רוס הצפון ".
סלאבים-רוסים אחרים חוסנו בנגיף הקתוליות, הסלאבים היו כפופים למטריצה המערבית, מה שהפך את אחיהם לאויבים. בפרט, בדרך זו הפכו הפולנים-גליידים לאויבים עיקשים של רוסיה. כיום, החלקים הדרומיים והמערביים של אתני-העל של הרוסים הופכים ל"אוקרווב-אורקים "על פי אותה תכנית. בבלרוס הופכים את הרוסים ל"ליטווין ". ברוסיה עצמה הרוסים הופכים למסה אתנוגרפית וחומר ביולוגי - "רוסים".
לפיכך, החיוביות של "הכרונולוגיה החדשה" היא שהיא מראה את היעדרם של "מונגולים ממונגוליה" במרחבי רוסיה. זה מוכיח את העובדה שההיסטוריה האמיתית של רוסיה מנותקת במידה רבה, מעוותת כדי לרצות את אדוני המערב
הגרסה השלישית מוצעת על ידי תומכי הרעיון כי הציוויליזציה הרוסית והאתנו-על של הרוסים תמיד היו קיימים, ולעתים קרובות יצרו מעצמות גדולות (ותוך גבולות צפון אירוסיה). בצפון אירוסיה אכלסו מאז ימי קדם אבותינו, הרוסים, שהמקורות מכירים תחת שמות שונים-היפרבורים, ארים, סקיתים, טברו-סקיתים, סרמאטים, רוקסולאנס-רוסולאנים, וראנגים-ונדס, דיו-רוסיצ'י, "מוגולים" ("עוצמתי") וכו '.
אם כן, בעבודתו של N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov "Russian Scythia" מצוין כי בשטחה של צפון אירוסיה - מהאוקיינוס השקט וגבולות סין ועד הקרפטים והים השחור, אנתרופולוגית, תרבותית (תרבות רוחנית וחומרית), לעתים קרובות ניתן לאתר אחדות פוליטית מהתקופה הנאוליתית והברונזה (תקופת הפרוטו-הודו-אירופאים, הארים) עד ימי הביניים.
ישנן עובדות המצביעות על כך שאבותינו הישירים חיו בשטחה של רוסיה-רוסיה המודרנית מעצם הופעתו של סוג אדם מודרני-קווק-מגנון קווקזי. אז, קבוצת מדענים מרוסיה וגרמניה, לאחר שנים רבות של מחקר, הגיעה למסקנה שזאת הארץ הרוסית היא ערש הציוויליזציה האירופית. תוצאות המחקר האחרון הוכיחו שאדם מהסוג הקווקזי המודרני קם באלף 50-40 לפני הספירה. ובמקור חי אך ורק בתוך המישור הרוסי, ורק אז התיישב ברחבי אירופה.
על פי רדיו ה- BBC הבריטי, מדענים הגיעו למסקנות כאלה לאחר שבדקו שלד אנושי שהתגלה בשנת 1954 ליד וורונז 'במקום הקבורה העתיק של מרקינה גורה (Kostenki XIV). התברר שהקוד הגנטי של האיש הזה, שנקבר לפני כ -28 אלף שנה, תואם את הקוד הגנטי של האירופאים המודרניים. עד כה, מתחם "קוסטנקי" ליד וורונז 'מוכר על ידי ארכיאולוגים עולמיים כבית הגידול העתיק ביותר של סוג אדם מודרני, קווקזי.לפיכך, השטח המודרני של רוסיה היה ערש הציוויליזציה האירופית.
לדברי יו. ד. פטוחוב, מחברם של מספר מחקרים יסודיים על ההיסטוריה של הרוסים ("תולדות הרוסים", "עתיקות הרוסים", "בכבישי האלים" וכו '), אזורי ערבות יער עצומים מאזור הים השחור הצפוני דרך אוראל הדרומי ועד דרום סיביר, מונגוליה המודרנית, שניתנו ל"מונגולים-הטטרים "על ידי היסטוריונים מערביים, במאות ה- XII-XIV. השתייך למעשה למה שמכונה. "לעולם הסיבירי הסקיתי." הקווקזים השתלטו על שטחים עצומים מהקרפטים ועד האוקיינוס השקט עוד לפני עזיבת גל האריה-הודו-אירופאים בשנת 2000 לפני הספירה. NS. לאיראן ולהודו. זכרונם של הלוחמים הגבוהים, השיער והבהיר, שרד הן בסין והן באזורים השכנים. האליטה הצבאית, האצולה של טרנסבייקאליה, חקאסיה ומונגוליה היו קווקזים-הודו-אירופאים. מכאן קמה האגדה והז'נגיס חאן-טמוצ'ין החום-בהיר-הזקן וכחול העיניים (ירוק-עין), הופעתו האירופית של באטו וכו '. היו אלה יורשי הציביליזציה הצפונית הגדולה-סקתיה, היו הכוח הצבאי האמיתי היחיד שיכול לכבוש את סין, מרכז אסיה לתחום ההשפעה שלהם), הקווקז, רוסיה ואזורים אחרים. מאוחר יותר הם התמוססו בקרב המונגולואידים והטורקים, והעניקו דחף נלהב לטורקים, אך שמרו על זכרונם כ"ענקים "בהירים ועיניים בהירות (עבור מונגולואידים פחות מפותחים, הם היו גיבורי ענק, כמו רוס של קייב, צ'רניגוב ונובגורוד למטיילים).
ההטמעה המהירה יחסית (במסגרת התהליך ההיסטורי - כמה מאות שנים בלבד) של רוס האורדה לא אמורה להפתיע. כך פלשו צפון הקווקזים לא אחת לסין (הם לא אוהבים לזכור זאת באימפריה השמימית), אך כולם נעלמו לתוך המוני המונגולואידים, נתיניהם. כמו כן, לאחר האסון של 1917, אלפי ועשרות אלפי רוסים הגיעו לסין. איפה הם? הם היו צריכים להוות חלק משמעותי מהחברה הסינית המודרנית. עם זאת, הם נטמעו. כבר בדור השני, השלישי, כולם הפכו ל"סינים ". איבד לא רק הבדלים גזעיים, אלא גם לשוניים, תרבותיים. רק בהודו הצאצאים של הארים ההודו -אירופיים (אחינו) הצליחו לשמר את הופעתם, את המסורות התרבותיות (השפה הרוסית העתיקה - סנסקריט) במסה העצומה של האוכלוסייה ה"שחורה ", הודות למערכת קסטות נוקשה. לכן, הקאסטות המודרניות של לוחמי קשטריה וכהני ברהמנה שונות מאוד משאר האוכלוסייה ההודית.
העדר לא נצמד לעקרונות חלוקת הקאסטות, ולכן העדר בסין ובאזורים אחרים שהמונגולאידים שלטו בהם, התמוססו, והעבירו חלק ממאפייניהם ומטען התשוקה שלהם למונגולואידים והטורקים.
כמה מאלה הסקיתים הגיעו לרוסיה. מבחינה אנתרופולוגית וגנטית, הסקיתים המאוחרים הללו היו אותם רוס כמו הרוסים שהתגוררו בריאזאן, נובגורוד, ולדימיר או קייב. כלפי חוץ, הם נבדלו על ידי אופן ההלבשה - "סגנון החיות הסקיתי", הניב שלהם לשפה הרוסית, והעובדה שהם, לרוב, פגאנים. לכן, הכרוניקים כינו אותם "מטונפים", כלומר אלילים. זהו המפתח לתופעה כי העול ה"מונגולי "בן שלוש המאות לא הכניס את השינויים האנתרופולוגיים הקלים ביותר באוכלוסיית הילידים ברוסיה. לכן, הסקיתיים-רוסיים של העדר (המילה "עדר" היא מילה רוסית מעוותת "שבט", "שמח", שנשמרה בגרמנית כ"סדר, תקנה ") מצאה במהירות שפה משותפת עם רוב הנסיכים הרוסים, הפך לקשור, התרועע. ספק אם באותו אופן הרוסים יתחילו ליצור יחסים עם זרים מוחלטים, מונגולואידים.
ערי הסקיתים ושכניהם שהיו קיימים לפני העידן החדש (לפי I. E. Koltsov). 1 - סקיתים דנייפר; 2 - נוירונים; 3 - agathirs; 4 - אנדרופאגים; 5 - מלנשלנים; 6 - ג'לונים; 7 - בודאינים; 8 - סרמטים; 9 - מותגים; 10 - טישו; 11 - אירועים; 12 - סקיתים מתפרקים; 13 - ארגיפאוס; 14 - עיסונים; 15 - arimasp; 16 - היפרבורנים; 17 - אבות אבות הקלמיקים; 18 - מעסים; 19 - סקיתים מלכותיים; 20 - יסטי סייתים; 21 - הסקיתים מאינדיגיר; 22 - הסקיתים הטרנס -וולגה; 23 - הוולגה -דון הסקיתים.
צלבי קרס-סקסית
גרסה זו מציבה מיד חלקים רבים של הפסיפס שאינם מוצאים את מקומם בגרסה המסורתית. לסקיתים-רוס הסיבירי הייתה תרבות רוחנית וחומרית מפותחת בת רב אלפי שנים, בסיס ייצור, מסורות צבאיות (בדומה לקוזקים המאוחרים) ויכולה להקים צבא המסוגל לרסק את סין ולהגיע לים האדריאטי. הפלישה של רוס הפגאנית הסקיטית-סיבירית גררה לגל האדיר שלה של טורקים פגאנים, פולובצים ואלאנים פגאנים. לאחר מכן יצר הרוס הסיבירי את האימפריה ה"מונגולית "הגדולה, שהחלה להידרדר ולהידרדר רק לאחר האיסלאמיזציה ההולכת וגדלה, מה שהקל על ידי זרם של מספר לא מבוטל של ערבים לעדר הזהב (הלבן). האסלאמיזציה הפכה לתנאי התנאי העיקרי למותה של אימפריה עוצמתית. היא קרסה להריסות רבות, ביניהן החלה להתרומם מוסקבה רוסיה, שתשיב את האימפריה. לאחר הקרב על שדה קוליקובסקויה, מוסקבה עלתה בהדרגה כבירת האימפריה הרוסית החדשה. בעוד כמאה וחצי המרכז החדש יוכל לשחזר את הליבה העיקרית של האימפריה.
לפיכך, המדינה הרוסית במאות ה-16-19 לא כבשה אדמות זרות, אלא החזירה להרכבה את השטחים שהיו חלק מהציוויליזציה הצפונית מאז ימי קדם.
לכן, אין זה מפתיע שמאות ה-16-17, ולפעמים עד המאה ה -18, רוב אירואסיה באירופה נקראה סקיתיה הגדולה (סרמאטיה) או טרטרית הגדולה. מקורותיה של אותה תקופה זיהו את הסקיתים-הסרמטים הקדומים והרוסים-הסלאבים בני זמננו, מתוך אמונה שכל ערבות היערות של יוראסיה, כמו קודם לכן, מתגוררת בעם אחד. זו הייתה דעתם לא רק של מחברים שהשתמשו במקורות ספרותיים, אלא גם של מטיילים. ההומניסט הרומאי מהמאה ה -15 יוליוס לט עשה טיול ב"סקיה ", ביקר בפולין, בדנייפר, בפתח הדון ותיאר את חייהם ומנהגיהם של" הסקיתים ". המטייל דיבר על הדבש והספא "הסקיתי", על איך ה"סקיתים ", שישבו ליד שולחנות עץ אלון, מכריזים טוסטים לכבוד האורחים, רשמו כמה מילים (התברר שהם סלאבים). לדבריו, "סקיה" משתרע עד גבולות הודו, שם שולט "חאן הסקיתים האסייתים".
ההיסטוריון הערבי (המצרי) מאמצע המאה ה -14 אל-עומרי, המדווח על "אדמות סיביר וצ'ולימנסקי", מדווח על הצטננות קשה ועל העובדה שחיים שם אנשים יפים ובנויים להפליא עם לובן פנים ועיניים כחולות.. בסין, תחת שלטון שושלת יואן (1260-1360), שומר שגויס מיאס, אלנים ורוסים היה בעל חשיבות רבה בבירה. ידועים גם כמה שמות של מפקדי "אלן" - ניקולאי, אילי -באגאטור, יובאשי, ארסלן, קורדזשי (ג'ורג '), דמיטרי. המפקד הנודע "מאה עיניים" באיין נשא שם פגאני סלאבי. בשנת 1330 יצר הקיסר ון-צונג (נינו של קובילאי) מערך רוסי של 10 אלף חיילים-מתורגמים מסינית לרוסית, שמו נשמע כמו "המשמר הרוסי הנאמן תמיד". בהתחשב בעובדה שבאמצע המאה ה -14 התמוטטה האימפריה "המונגולית" המאוחדת לשעבר, קשה לדמיין שאלפי חיילים רוסים לקחו לסין מרוסיה ולדימיר-מוסקבה. סביר להניח שהם היו ממקומות קרובים יותר. כך כתבו הוואנג הוי והיו טנג-ג'יה הסינים, שחיו במאה ה- XIV: "הרוסים הם צאצאיהם של אנשי אוסון הקדומים". והאוסונים הם הסקיתים הסיביריים, שנקראו עיסדונים באירופה העתיקה (הם כבשו את שטחי אוראל הדרומי וסיביר).
המסורת ההיסטורית הרוסית, לפני התערבות חיצונית, עקבה ישירות אחר מוצאו של העם הרוסי לאלנים-סרמטיים. מחבר "ההיסטוריה הסקיטית" א 'ליילוב זיהה את הסרמטים-סברומטים עם הרוסים. ב"היסטוריה "של V. N. Tatishchev ו- M. Lomonosov נמסר כי הרוסים ירדו מהסרמטים-רוקסלנים (רוסיה המזרחית), מצד אחד, והוונדיאן-ונדס (המערבי סלבוני), מצד שני.
לפיכך, ברור כי כמעט כל ההיסטוריה של מערב אירופה היא מיתוס. הזוכים, כלומר אדוני המערב, פשוט הזמינו לעצמם את הסיפור, הם ניסו לנקות או להסתיר דפים מיותרים. אך איננו זקוקים למיתוס שלהם, איננו יכולים לבנות את כוחנו על סיפורי אנשים אחרים.אנו זקוקים להיסטוריה רוסית משלנו, שתעזור לשמר את הציוויליזציה שלנו ואת הגזע הרוסי.
