מאמר זה יוקדש לסוגיית האפקטיביות של ירי ספינות רוסיות על ספינות הניתוק של I. Karf - הסיירת הקלה אוגסבורג, שלוש משחתות, וכמובן, שכבת הכורים Albatross.
כידוע, ירי על סיירות רוסיות באלבטרוס הפך למושא ביקורת של חוקרים רבים. אז, M. A. פטרוב ("שני קרבות") כותב:
"כך שבזכות יוצאי הדופן, שבשום אופן לא נגרמים על ידי מורכבות הטקטיקות וטכניקות התמרון, מיותרות לחלוטין במקרה זה" זוויות מסלול "," מטאטאות "וכן הלאה, הודות לריכוז יתר של אש לעבר מטרה אחת, מדכא., לא שיטתי, מצדדים שונים של האש למרחקים, שבהם המטרה לעיתים נראתה בצורה גרועה, לקח כמעט שעה וחצי לדפוק שייטת קטנה ומוגנת גרוע, ולמעשה נתנה לו את ההזדמנות למצוא מקלט מים ניטרליים ".
אותה נקודת מבט משותפת ל- N. V. נוביקוב (הערות למהדורה הרוסית של הספר מאת ג 'רולמן), ומחברי היצירה המונומנטלית "הצי במלחמת העולם הראשונה" ורבים אחרים.
ובכן, בואו ננסה להבין את זה. למרבה הצער, אין דרך להעריך את דיוק הירי של 152 מ"מ אקדחים, אך אנו יכולים, בהסתייגות מסוימת, לחשב את אחוז הפגיעות של 203 מ"מ אקדחים. לשם כך, בואו נקבע תחילה את צריכת הפגזים של סיירות רוסיות כנגד שכבת המוקשים "אלבטרוס". הידועה ביותר היא כמות התחמושת שהוציאה הסיירת "באיאן". על פי זכרונותיו של מפקדו, א.ק. וייס, לאחר הקרב עם רון:
עדיין יש לנו פגזים לאחר הקרב הזה: 6 אינץ '434, 8 אינץ' 120, השתמשנו בגודל 6 אינץ '366 ו -8 אינץ' 80. כאן, כנראה, רק כולם הבינו מדוע אני לא מרשה לזרוק את הקליפות ללא מטרה.”
לרוע המזל, מילותיו אלה של מפקד באיאן עלולות להסתיר טעות-העובדה היא ש -366 פגזים בולים של 152 מ"מ + 434 נותרים נותנים סך הכל 800 פגזים, 80 פגזים משומשים של שמונה אינץ ' + 120 נותרים נותנים, בהתאמה, 200. זה מסתובב כאילו היה לסיירת עומס תחמושת של 100 סיבובים לאקדח (2 תותחים 203 מ"מ בצריחים ו -8 152 מ"מ בקזימטים), אך למעשה עומס התחמושת כלל 110 סיבובים לשני 8 אינץ 'ו -6 אינץ' כאחד. רובים.
בהתאם לכך, יש לנו שלוש הסתברויות שונות. ייתכן שהסיירת באיין נכנסה למבצע עם מחסור בפגזים (זה, עקרוני אפשרי, אם כי לא סביר) ולמעשה ניצלה 80 פגזים של 203 מ"מ נגד האויב, ולאחר מכן נותרו לה 120. אפשר שמפקד הסיירת ציין הוצאה נכונה של פגזים, אך עשה טעות עם השאריות, ולאחר מכן, לאחר שתי ירי, למעשה, לרשות התותחנים א.ק. וייס נשאר 130 203 מ"מ ו -514 152 מ"מ. במקרה זה, צריכת הטילים היא גם 80. ויש אפשרות שלמעשה נוצלו יותר קליעים ממה שצוין על ידי א.ק. וייס., כלומר, השרידים נכונים, אך 90 פגזים הוצאו על האלבטרוס ואוגסבורג, לא 80. בכל מקרה, לא נטעה בהנחה שבקרב עם האוגסבורג ובקרב דו קרב עם רון, באיין השתמשה בקליפות 80-90 203 מ"מ. כידוע, על פי רון, באיין ירה 20 מטחים בשני אקדחים, בהתאמה, נותרו 40-50 פגזים לאוגסבורג ואלבטרוס.
במקביל, ביאן ירה לעבר אוגסבורג משעה 07.40-07.41 בערך עד השעה 08.00 לפחות, וייתכן כי ירה מאוחר יותר, כלומר לא פחות מ -20 דקות, ואילו באלבטרוס - 10 דקות בלבד. כתוצאה מכך, ביאן ירה זמן רב פי שניים לעבר אוגסבורג וכנראה ניצל יותר תחמושת, אך למען "טוהר הניסוי" נניח שבאיאן ירה את אותו מספר פגזים לעבר אוגסבורג ואלבטרוס. אם ההנחה שלנו נכונה, אזי "באיין" ירה לא יותר מ 20-25 יריות לעבר ה"אלבטרוס ".
באשר ל"אדמירל מקרוב ", מצוין כי עד למפגש עם" רון "הוא ניצל 61% מעומס התחמושת שלו של 203 מ"מ פגזים, דבר שאושר על ידי זיכרונותיו של ג'.ק. טור:
"הסיבה לכך שהאדמירל לא עסק ברון הייתה כי נותרו מעט מדי פגזים גדולים על מקארוב, למשל, כ -90 סיבובים של 8 אינץ 'ורק מחצית מהמניה בגודל 6 אינץ'".
העובדה היא ש -61% מתוך 220 נותנים 134-135 פגזים משומשים, בהתאמה, השאר אמור להיות 85-86 פגזים, בדיוק אותם "כ -90 פגזים" המציינים על ידי G. K. לספור. הדבר היחיד שמעורר ספקות מסוימים הוא האם 61% מההוצאה מהשאריות חושבו, על פי זכרונותיו של G. K. לספור? אך בכל מקרה מקובל כי ה"אדמירל "מקרוב" ניצל יותר ממחצית מעומס התחמושת והנתון של 135 סיבובים למשך (בערך) שעה וחצי קרב (קצב ירי - 90 סיבובים לכל שעה) נראה סביר - בהתחשב בכך שה"באיאן "תוך חצי שעה ירה לעבר רון 40 פגזים (80 פגזים לשעה) ואפילו, אולי, מוערך במקצת.
אז בהנחה שאדמירל מקרוב ניצל את אותו מספר פגזים נגד האוגסבורג כמו באיין (כלומר 20-25 פגזי 203 מ מ), אנו מקבלים שרק 130 נורו לעבר האלבטררוס. 140 סיבובים של 8 אינץ ', כולל 20-25 מהבאיאן ו -110-115 מהאדמירל מקרוב.
מקורות מצביעים על כך שהאלבטרוס קיבל 6 פגזים של 203 מ מ, מה שמקנה לנו, באופן כללי, שיעור פגיעות טוב מאוד-4, 29-4, 61%. יחד עם זאת, במציאות, הנתונים האלה עשויים להיות גבוהים עוד יותר, מכיוון שבחישובים שלנו לקחנו את כל ההנחות שמגדילות את צריכת הטילים עבור האלבטרוס. לכן, אחוזי ההתאמות בסכום של 4, 29-4, 61% יכולים להיחשב כערך הנמוך ביותר האפשרי. אף על פי כן, באופן כללי, היא כבר שמה קץ לגרסת הירי הלקוי של סיירות רוסיות.
אבל הנה מה שמעניין …
מאיפה נשיג את ששת הסיבובים באורך 8 אינץ 'באלבטרוס? לאחר הקרב שלחו הגרמנים את עמלתם לשכבת המכרות שנהרסה על מנת להעריך את היקף נזקיו. הוועדה הזו עבדה במשך כמה ימים, ועכשיו היא רק מנתה 6 להיטים עם שמונה אינץ 'ו -20-שישה אינץ' על ספינה גרמנית. ניתן להניח שג 'רולמן היה הראשון שציין אותם בספרות ההיסטורית, שאר המחברים העתיקו נתונים אלה לאחר מכן.
אך כידוע, על פי תוצאות הסקר, הגיע למסקנה כי רצוי לשחזר את האלבטרוס. מטבע הדברים, השבדים עסקו בכך, מכיוון שהספינה נחשבה לכליאה. ועכשיו, על פי הנתונים השוודים, האלבטרוס לא קיבל שישה פגיעות של פגזים של 203 מ מ, אלא פי שניים, כלומר שתיים עשרה. יתכן שלמעשה היו פחות מהם, שהשבדים טועים במשהו, אך לא היה להם ניסיון רב בקביעת נזקים, אך מצד שני, לא היה להם הרבה יותר זמן להבין את הלהיטים האלבטרוס. העובדה היא שהמספר האמיתי של פגזי שמונה אינץ 'שנפגעו מהאלבטרוס הוא בין שש לשש עשרה.
בהתאם לכך, דיוק הירי של הסיירות הרוסיות בשכבת המוקשים של Albatross הוא בטווח של 4, 29% ועד 9, 23%, וזו, באופן כללי, אינה ה"פסולה "אלא תוצאה טובה מאוד. במיוחד בהתחשב בתנאים שבהם השיגו התותחים הרוסים להיטים אלה.
כנראה, המאמרים הקודמים התבררו כמפורטים מדי וקשים להבנה, אז הנה "ציר זמן" קצר של אותו קרב:
07.30 המתנגדים הבחינו בעשן, I. Karf פנה מיד מערבה, לעבר מים שוודים ניטרליים;
07.35 ספינת הדגל הרוסית זיהתה את האויב כסיירת קלה "אלבטרוס", סיירת ברמה אנדיין ושלושה משחתות. "אדמירל מקרוב" הסתובב לאחור והוביל את האויב לזווית המסלול של 40 מעלות. וניגש אליו;
07.37-07.38 (בהיסוס) "אדמירל מקרוב" פתח באש על "אוגסבורג";
07.40-07.41 (בהיסוס) "באיין" פתח באש על "אוגסבורג";
07.45 בוגאטיר ואולג פתחו באש על אלבטרוס;
07.50 (בהיסוס) שלושה משחתות גרמניות מתחילות בפיגוע טורפדו;
07.55 (בהיסוס) קומודור א.קארף, רואים שהוא מנותק מספיק מהסיירות הרוסיות, שוכב על פני מסלולם על מנת לחלוף על פניהם לדרום מערב;
07.57-07.59 - על המשחתות הם רואים שספינת הדגל שלהם נסוגת, והם "מכבים" את ההתקפה - הם מניחים מסך עשן שמסתיר את האלבטרוס ואוגסבורג ומתחילים לסגת אחרי האוגסבורג. מרגע זה, הירי על האלבטרוס פוסק, באוגסבורג - הוא מתחדש באופן ספורדי, בתקופה שבה הסיירת הופכת לגלויה;
08.00 מיכאיל קורונאטוביץ 'בכירב פוקד על חטיבת הסייגים השנייה ("בוגאטיר" ו"אולג ") לפעול באופן עצמאי. כתוצאה מכך, סיירות השריון של הגזרה הרוסית ("אדמירל מקרוב" ו"באיאן ") מתחילות לעקוף את" הענן המעושן "שמסרו המשחתות מהדרום, ואת השייטות המשוריינות ממזרח;
08.08-08.09 (בהיסוס) "אדמירל מקארוב" עוקף את מסך העשן, רואה את ה"אלבטרוס "ופותח עליו באש;
08.10 "בוגטיר" ו"אולג ", עוקפים את מסך העשן, אש מחודשת על ה"אלבטרוס";
08.20 מספר אירועים מתרחשים בבת אחת. הרוסים מקבלים את המכה הראשונה שלהם באלבטרוס. בשלב זה נראה היה כי "אוגסבורג" חידשה את הירי לעבר "האדמירל מקארוב", אך או שלא הבחינו בכך בכלל באוניות הרוסיות, או שלא ראו צורך לציין זאת. "באיאן" פותח באש על "אלבטרוס" - עד לאותו זמן תותחיו שתקו, שכן שלוש סיירות רוסיות כבר ירו על ספינה גרמנית אחת, ו"אוגסבורג ", כך נראה, כבר לא נראה מ"באיין";
08.30 מלחים רוסים צופים בהרס חמור באלבטרוס - פגיעה במבני -על, טורמת ביער, אש. באיין מפסיק לירות;
08.33 אוגסבורג מפסיקה באש;
08.35 קשר עם "אוגסבורג" ומשחתות אבוד לחלוטין. "אדמירל מקרוב" פונה צפונה ומביא את ה"אלבטרוס "לצד הנמל, בעוד מ.ק. בכירב מורה לבאיאן "לנתק את האויב מהדרום";
08.45 אלבטרוס שנבלע באש מתאר שתי מחזורים שלמים ממש בגבול המים השבדים. לדברי המלחים הרוסים, האלבטרוס הוריד את הדגל, על פי הקביעה הקטגורית של הגרמנים, האלבטרוס לא הוריד את הדגל. על פי גרסה אחרת של עדי ראייה רוסים, האלבטרוס הוריד את הדגל מאוחר יותר, לאחר שזרק את עצמו על הסלעים;
09.07 - הפגזת האלבטרוס נעצרת. יש לציין כי בשעה 09.07, "אולג" הפסיק לירות לעבר האלבטררוס, אך הזמן בו "האדמירל מקארוב" ו"בוגטיר "הפסיקו את הירי, לצערנו, אינו ידוע. הדבר היחיד שאפשר לומר בוודאות הוא שזה קרה בין השעות 08.30 (כשהבאיין הפסיק את האש) ועד 09.07;
09.12 "אלבטרוס" זרק את עצמו על הסלעים.
בתחילת הקרב, הסיירות הרוסיות המשוריינות כלל לא ירו לעבר האלבטרוס; רק הבוגאטיר ואולג ירו לעבר שכבת הכורים הגרמנית. לאחר שהחלו לירות בשעה 07.45, הם הפסיקו את השעה בסביבות השעה 0800, מכיוון שהמשחתות הגרמניות הקימו מסך עשן, כך שהירי בוצע אפילו פחות מ -15 דקות.
כמובן, אם נזכור את האש של הטייסת הרוסית בצושימה, שממרחק מעט יותר קצר (37-40 ק"ט) במהלך 15 הדקות הראשונות של הקרב עם כוחות של חמש ספינות קרב ראשיות ואולי, "נבארינה" " זרקו "5 סיבובים של שתים עשרה אינץ 'ו -14 שישה אינץ' ל"מיקאסו", ואפילו 6 פגיעות באוניות אחרות (ובסך הכל, מסתבר, 24 פגיעות) והשוו את התוצאות עם הירי של "אולג" ו"בוגאטיר " ", מסתבר איכשהו מביך. אבל אתה צריך להבין שבקרב ליד גוטלנד, ספינות רוסיות ירו לעבר גבול הראות, תיאר אותן קפטן דרגה 2 סווינין (תותחן הדגל במפקדות הצי הבלטי) כדלקמן:
"תנאי הירי היו קשים ביותר … לעתים קרובות הנפילה (של קליעים משלנו - הערת המחבר) לא נראתה כלל".
בנוסף, הירי על הספינות הרוסיות נראה לגרמנים די מדויק בכדי להתחיל מיד לתמרן, בזיגזג, על מנת להפיל ללא הרף את מטרתם של התותחים הרוסים. כמובן, היפנים לא עשו דבר מהסוג הזה. יתכן שאספקת הנפט לחרירי אוגסבורג סייעה בדרך כלשהי: כידוע, בקרב על פוקלנד, החימום המעורב של דודי סיירות הקרב הבריטיות (כאשר רוסס נפט על הפחם הבוער) הוביל להיווצרות עשן סמיך, מפריע לירי, כך שבעקבות כך העדיפו המפקדים להשתמש בחימום פחם טהור. לפיכך, לא ניתן לשלול כי עשן האוגסבורג החמיר עוד יותר את הראות המגעילה כבר זמן מה.
הראות היא גורם חשוב מאוד שיש לקחת בחשבון בעת השוואת דיוק הירי בקרב נתון. בואו נזכור את קרב יוטלנד - מגיילי הלחימה של היפר הראו תוצאות מצוינות במרחקים של 65-80 ק"ט. בתחילת הקרב. אבל אז, קרוב יותר להתנגשות הראשונה של ציי הקו, "לוצוב" ו"דרפלינגר "במשך זמן מה לא יכלו להתנגד לשום דבר לטייסת השלישית של סיירות הקרב הבריטיות, שירה בהם ממרחק של 40-50 כבלים. ובכן, התותחים הגרמניים איבדו לפתע את כישוריהם? בכלל לא - הם פשוט לא ראו את האויב. במבט קדימה, נציין כי מעט מאוחר יותר, לוחם הסיירת המשוריינת הגרמנית רון נלחם עם הסיירת באיאן בערך באותם תנאים כמו הסיירות הרוסיות עם האוגסבורג והאלבטרוס. בפרק זה של הקרב ליד גוטלנד "באיאן" אותר בצפון מערב ה"רוון ", כלומר, שם היו הספינות הגרמניות יחסית לסיירות מ.ק. בכירב. במקביל, גם "באיין" שמר על גבול הראות ונכנס בזיגזג, על מנת להפיל את קצה התותחנים הגרמנים. ועכשיו, בהיותו בתנאים דומים, בחצי שעה מהקרב השיג "רון" מכה אחת. אפשר כמובן להניח שהתותחנים של הרוון לא היו כשירים, אבל באופן כללי, הגרמנים תמיד אימנו היטב את התותחנים שלהם, כך שזה יהיה הרבה יותר הגיוני להניח שהנראות הלקויה והתמרונים של הסיירת הרוסית אשמים בכך. הירי הגרוע שלה. על רקע זה, העובדה שהספינות הרוסיות לא פגעו באלבטרוס ובאוגסבורג במהלך 15 הדקות הראשונות של הקרב (ואף פחות מכך) כבר לא יכולה להיות מפתיעה.
ואז, בשעה 08:00, הגדרת מסך העשן, האלבטרוס נעלם מן העין, והירי בו נעצר, ובאוגסבורג, על פי הנתונים הקיימים, בוצע באופן ספורדי, כלומר רק כאשר הופיע השייט הגרמני מ מאחורי העשן. ורק בשעה 08.10 בבוקר הסיירות מחדשות את האש על האלבטרוס … אבל איך?
הקרב החל במרחק של כ -44 ק ט, ואז המרחק ירד מעט, כי מ.ק. בכירב הוביל את ספינותיו על פני שביל הגרמנים. אבל משעה 08.00 עד 08.10 המרחק בין האלבטרוס לבוגטיר עם האולג שוב גדל, כי לאחר התקנת מסך העשן, האלבטרוס ברח מערבה, וחטיבת החצי הראשונה של סיירות רוסיות נאלצה לפנות צפונה, עוקף את העשן … כך, בשעה 08.10 האלבטרוס שוב היה בגבול הראות מצד סיירות השריון הרוסיות, ורק האדמירל מקארוב יכול היה לצפות ולתקן את האש של התותחנים שלו באלבטרס פחות או יותר.
והתוצאות לא איחרו לבוא - אחרי 10 דקות מכה ראשונה מגיעה, ולאחר מכן תוך 25 דקות מכות הספינה הגרמנית - לא ידוע כמה פגזים פגעו בה בתקופה זו, אך הנזק היה גדול ביותר (שתיהן רוסיות ומקורות גרמנים מודים בכך) - הספינה מאבדת את התורן שלה, נשרפת, נכנסת למחזור בלתי נשלט … כלומר, תוך 35 דקות קרב השיגו הסיירות הרוסיות תוצאה ניכרת ניכרת מזו של רון.למרבה הצער, איננו יודעים מתי האדמירל מקרוב ובוגאטיר הפסיקו את האש על מנת להסיק מסקנות לגבי זמן ההשפעה של האש על האלבטרוס, אך סביר שהם הפסיקו את הירי אי שם בין השעות 08.45 ל -09.00, כלומר כשהאלבטרוס נכנס המים הטריטוריאליים השבדים. באופן עקרוני, הסיירות האלה יכלו להפסיק לירות בשעה 08.45, כשראו שהדגל הורד באלבטרוס - אין ספק שלעולם לא נדע אם הדגל הורד בסיירת הגרמנית או לא, אבל מה שחשוב כאן זה לא מה קרה למעשה, אבל מה שנראה בעיני המלחים הרוסים.
לכן, אם מדברים על ירי "שעה וחצי" באלבטרוס, יהיה נחמד לציין כי הנזק המכריע לספינה נגרם תוך 35 דקות (בין השעות 08.10 עד 08.45) על ידי שלוש סיירות רוסיות (באיין הצטרף אליהן 10 דקות בלבד) …
מה היה מרחק הלחימה? סביר להניח שברגע שהאדמירל מקרוב העביר אש לאלבטרוס, המרחק ביניהם היה כ -40 כבלים, אולי קצת יותר, ואף יותר לבוגאטיר ולאולג, וזאת עם נראות של 5 קילומטרים. עם זאת יש לציין כי הוא השתפר "בדרך" לגוטלנד. יחד עם זאת, הסיירות הרוסיות לא התקרבו לאלבטרוס קרוב יותר מ -3 קילומטרים: זה עולה מדו"ח של קפטן הדרגה השנייה, הנסיך מ. ב. צ'רקסוב, אשר בתגובה לבקשת ראש המטה הכללי של חיל הים א.י. רוסינה:
"הסיירות לא התקרבו לאלבטרוס קרוב יותר משלושה קילומטרים במהלך הקרב כולו, מחשש ליריות שלי".
בכוחות עצמנו, אנו מוסיפים את זה כדי לצמצם את המרחק ל -30 kbt. סיירות רוסיות יכלו רק עד סוף הקרב, כי באופן כללי, האלבטרוס כמעט ולא היה נחות מהן. ובשלב זה, התקרבות נוספת לא הייתה הגיונית יותר - אוגסבורג נצפתה היטב ונפגעה קשות.
בפרק זה של הקרב, סיירות רוסיות ירו על משחתות גרמניות. אך יש להבין כי הפגזה זו בוצעה מתותחי 75 מ"מ, יתר על כן, כאשר נורו קליברים גדולים יותר לעבר אוגסבורג. במילים אחרות, מערכת בקרת האש באותו רגע "עבדה" על הסיירת הקלה הגרמנית, והתותחנים נגד מכרות שנורו "בעין" - כמובן שהיעילות של אש כזו לא יכולה להיות גבוהה.
אם האלבטרוס נפגע מ -12 סיבובים של שמונה סנטימטרים בערך, אז מדוע שכבת הכרייה הגרמנית הקטנה (המלאה של 2,506 טון) לא נפוצצה לגזרים? למרבה הצער, בפעם המי יודע כמה אשמות רוסיות אשמות בכך. העובדה היא כי הצי הרוסי במלחמת רוסיה-יפן השתמש בפגזים קלים במשקל 87, 8 ק"ג ובסיירות לאחר המלחמה מסוג אדמירל מקארוב, שנבנו בדמותו ובדמותו של פורט ארתור באיין, היו גם הם 203 מ"מ מיושנים. / 45 רובים ומזינים המיועדים לקליעים קלים. ובזמן שהמשפחות מהסוגים "אנדרו הראשון שנקרא" ו"ג'ון כריסוסטום ", כמו גם הסיירת המשוריינת" רוריק ", היו חמושים באקדחים חזקים ביותר של 203 מ"מ / 50, שנורו 112, 2 ק"ג נפץ גבוה פגזים נושאים 14, 1 ק"ג טריניטרוטולואן, "בייאנים" נאלצו להסתפק ב -87, 8 ק"ג פגזים עם 9, 3 ק"ג חומרי נפץ. אם נזכור כי למשל, פגזי ברית נפץ גבוהים בגודל שישה אינץ 'נשאו 6 ק"ג חומרי נפץ, אז המסקנה מציעה את עצמה-203 מ"מ פגזים של "אדמירל מקארוב" ו"באיאן "בכוחם הקרבי תפסו עמדת ביניים בין פגזים בגודל שישה אינץ 'ו"רגילים ". מכאן, למעשה, התוצאה ה"בינונית "של השפעת האש שלהם על ה"אלבטרוס".
מדוע כותב מאמר זה "דקה אחר דקה" ניתח את תמרון הספינות של I. Karf ו- M. K. Bakhirev לפני חידוש האש על Albatross (בערך 08.10), אבל לא כתב שום דבר על המשך התנועה שלהם? העובדה היא שבתקופה 08.10 - 08.45 לא היו חידושים טקטיים - האלבטרוס רץ במלוא המהירות לעבר גוטלנד, והסיירות הרוסיות הדביקו אותה במלוא המהירות. אבל תמרון הספינות בשלב האחרון של הקרב (משעה 08.45 לערך) הוא לגמרי מעבר לשחזור.על פי התוכנית הגרמנית, עורך. ז 'רולמן, סיירות רוסיות (וארבעתן) פלשו באומץ לאחר ה"אוגסבורג "למים השבדים הטריטוריאליים וסיימו אותו שם. על פי תכנית התמרון הרוסית, הם פשוט ניתקו את כל היציאות מהטרווד השוודי (באיין - מדרום, "אדמירל מקארוב" - ממזרח, ו"בוגטיר "ו"אולג" - מצפון) לאוגסבורג וירו אותו בלי להפריע לריבונותה של שוודיה - אלא אם כן הפגזים עפו.
מי צודק? ללא ספק, הגרמנים היו מרוויחים מהרעיון שהרוסים פלשו למים הטריטוריאליים השבדים, גם אם זה לא באמת קרה. ולהיפך - היה הגיוני שהרוסים יכחישו בכל דרך אפשרית מהפרת הריבונות השבדית, אם אכן כך היה. זו לא שאלה של כנות הדיווחים, היא שאלה של פוליטיקה, ובה, כידוע, כל האמצעים טובים. אף על פי כן נראה שהגרסה הרוסית לאירועים מהימנה יותר, והנה הסיבה לכך. אם הספינות הרוסיות באמת נכנסו למחבלים, לא היה קשה להן להתקרב לאלבטרוס שזרק את עצמו על הסלעים ולבחון אותו על כל פרטיו. אך במקרה זה, משלוח הצוללת שלאחר מכן למכרה הגרמני "לשם הבהרה" לא היה הגיוני - אולם הצוללת נשלחה, ועל פי רצונו של מ.ק. בכירב. בדו"ח שלו מציין המפקד הרוסי:
"לאחר שווידאתי שהאלבטרוס נפגע קשות ונשטף לחוף, דיווחתי במברק:" לאחר הקרב, לאחר שקיבל נזק, סיירת האויב זרקה לחוף בצד השלד בערך. גוטלנד, מאחורי מגדלור אסטרגרן. אני רואה בזה מועיל לשלוח את הצוללת לאתר התאונה ".
ולמה בעצם הרוסים לא היו צריכים להפר את ריבונותה של שבדיה, לא לפרוץ למים הטריטוריאליים שלה ולהרוס לחלוטין את האלבטרוס? העובדה שמ.ק. בכירב לא עשה זאת, חוקרים רבים מאשימים אותו. בדרך כלל, הם מתייחסים לגרמנים, אשר כיבדו את החוק הטריטוריאלי של מדינות אחרות רק כאשר זה הועיל להם. א.ג. חולים:
"דיבור על ניטרליות כלשהי הוא לא יותר מאשר עלה תאנה. נייטרליות מכובדת כאשר היא מועילה. זכור את ההיסטוריה של חורבן "דרזדן". הגרמנים ירקו על נייטרליות צ'ילה עד שהגיעה הטייסת הבריטית. כאן כבר הפך לודק לאלוף בטוהר החוקים הבינלאומיים. אבל לוס צדק בהחלט, שאמר: "ענייני הוא להשמיד את האויב, ולתת לדיפלומטים להבין את נבכי החוקים". בכירב לא העז לומר זאת, והפגין שוב את הפחדנות וחוסר הרצון של צוות המפקדים העליון של הצי הרוסי ".
אך יש להבין כי סוגיה זו עמוקה בהרבה מכפי שנראה במבט ראשון, ובשום אופן אינה יכולה להיחשב אך ורק במסגרת "החלטיות" או "חוסר רצון". הבה נביא קטע מהמונוגרפיה מאת D. Yu. קוזלוב, המוקדש למבצע ממל, שתחילתה בתחילת מלחמת העולם הראשונה:
"הפיקוד העליון לא התעייף להזכיר לפיקוד הבלטי כי משימתו העיקרית היא למנוע את פריצת הכוחות הימיים הגרמניים העליונים לחלקו המזרחי של מפרץ פינלנד … ודרשה להגן על הצי מכל הפחות. להסתכן ולשמור אותו לקרב מכריע בעמדה המרכזית של ארטילריה. עם זאת, תשומת לב כה רבה לשיעור יזם מפקד הצי הבלטי פון אסן עצמו, שבימי המלחמה הראשונים, מיוזמתו, כמעט עורר מלחמה עם שוודיה הניטרלית. המפקד העליון, שהצליח לעצור את בריחתו של ניקולאי אוטוביץ 'ממש ממש ברגע האחרון, ראה במעשיו של האדמירל "מעשה מתריס ועלבון בלתי ראוי לשבדים, הנאמנים לרוסיה".
לרוע המזל, כותב מאמר זה לא הבין לאיזה סוג של "בריחה" ניקולאי אוטוביץ 'מתכוון, אך העובדה היא שאחרי "הקדמה" כזו המלחים בהחלט היו יכולים לקבל פקודה בצו רשמי או לא רשמי: "שוודיה היא לא נייטרלי בשום אופן להפר! ". ואם קיבלו הוראה כזו, אז, כמובן, הם היו מחויבים לבצע אותה. יחד עם זאת, למלחים גרמנים או אנגלים יכולים להיות פקודות שונות לחלוטין, או בכלל לא פקודות, שחררו את ידיהם. במילים אחרות, כיום אין לנו מידע מלא אודות סוגיה זו, איננו יודעים אילו הוראות מ.ק. Bakhirev ובהתאם לכך, איננו יכולים לשפוט את הציון הזה.
הדבר היחיד שאנו יכולים לומר בוודאות הוא ש"תקרית גוטלנד "לא גררה השלכות פוליטיות חמורות - דיפלומטים רוסים עבדו היטב והכתר השבדי היה שבע רצון מההסברים הרוסים. א.ק. וייס:
"… וגם אז נסחפנו כל כך בירי עד שלא שמנו לב שהאלבטרוס נכנס לאזור המים השבדים, וכמה מפגזינו כמעט פגעו באי גוטלנד. לאחר מכן, יצאה מכך התכתבות שלמה עם ממשלת שבדיה, כמעט התרחשה הפסקה דיפלומטית. אבל בסופו של דבר הכל הסתדר איכשהו: הערפל וכל מיני תאונות בלתי נמנעות בים נגררו לכאן. במילה אחת, התברר שכמעט שוודיה עצמה אשמה בכל זה, שכן האי שלהם גוטלנד כרגע לא רק בלט במקום, אלא בנוסף טיפס ליריות שלנו ".
אם כן, משלימים את תיאור הפרק הראשון של הקרב בגוטלנד, אנו מגיעים למסקנה כי אין ממש במה לגנות את המפקד הרוסי. להגיד שמ.ק. בכירב "לא ניגש בהחלטיות לאוניות הגרמניות, אלא" התחיל בתמרון קשה ", זה בלתי אפשרי, כיוון שספינותיו כל הזמן עברו את מסלולו של שכבת הכרייה של האויב, או הדביקו אותו במסלול מקביל (עם למעט עקיפת העשן בחצי חטיבת השייטות השנייה). כלומר, מ.ק. בכירב עשה הכל כדי להתקרב לאויב כמה שיותר מהר, וזה נמנע מהעובדה שהגרמנים עלו על מספר הספינות שלו במהירות ואפילו האלבטרוס, שהתפתח עד 20 קשרים, כמעט ולא היה נחות מזה לעומת הסיירות הרוסיות.. באופן רשמי, כמובן, הסיירות ברמת בוגאטיר יכלו להגיע ל -23 קשר, אך בפועל אולג לא התפתח עד כדי כך. התותחנים הרוסים הפגינו אחזקה מצוינת של החומר, וסיפקו אחוז טוב של להיטים "על ההר". מ.ק. בכירב קיבל מעט החלטות בפרק זה של הקרב, אך אף אחת מהן לא יכולה להיחשב כטעות. העובדה שהוא לא הורה למקד את האש במשחתת האויב התוקף, אלא המשיך לרדוף אחרי האוגסבורג, ולרכז בו את האקדחים של 203 מ"מ ו -152 מ"מ, צריכה להיחשב לא רק כנכונה, אלא גם נועזת. מעשה המפקד. הסיכויים להשמיד את האוגסבורג ב- M. K. כמעט לא היה Bakhirev, אלא אם כן על ידי פגיעה מקרית ומוצלחת מאוד להפיל אותו: המפקד הרוסי ניסה לממש את ההזדמנות הזו - לא הייתה זו אשמתו שלא קרה נס.
באופן כללי, ניתן לקבוע כי לא לחטיבת הסיירות הראשונה ולא לאדמירל שלה הייתה ראויה כל נזיפה על מעשיהם. אולם כעת חיכו הספינות הרוסיות לפגישה עם הסיירת המשוריינת רון.
