כפי שאתה יודע, בשנת 1971 בברית המועצות, לאחר שלוש שנים של משמעות מבחינת נפח ועוצמת החיפושים, ניסויים ופיתוח של עיצובים שונים שבוצעו במכון המחקר המדעי המרכזי להנדסת דיוק (TsNIITOCHMASH), קומפלקס אקדח תת -ימי המורכב של 4, 5- מ מ של אקדח תת ימי מיוחד SPP-1 ומחסנית מיוחדת ATP. הדוגמה הבאה של כלי נשק במערכת הנשק התת -ימי, שהדרישות לגביה נוסחו על ידי הלקוח, הייתה להיות מתחם מקלע תת -ימי, שפיתוחו החל בשנת 1970. עם זאת, מקלעים מתחת למים, שנוצרו בשתי גרסאות שונות, מעולם לא נכנסו לשירות.
הימור מיוחד
בשנות השישים פיקוד חיל הים של ברית המועצות היה מעורב באופן הדוק ביצירה ובפריסה של כוחות סיור, חבלה ואנטי-חבלה מתחת למים. כדי לצייד אותם, נדרש מגוון רחב של כלי נשק וציוד. אחת הדגימות הללו הייתה להיות מקלע מתחת למים.
מקלע הצוללת, על פי רעיון הלקוח, מנהלת החימוש נגד צוללות של חיל הים של ברית המועצות, היה אמור לצייד צוללות קטנות במיוחד (SMPL)-מובילים של צוללנים קלים מסוג "טריטון", אשר באותה תקופה היו גם בבנייה.
בשנת 1970 אושר סופית התכנון הטכני של הצוללת הטריטונית -1M המשופרת, ובשנים 1971-1972 נבנו שני אב טיפוס של הרכב התת-ימי במפעל נובו-אדמירליות בלנינגרד בכדי לערוך בדיקות מקיפות וללמוד את תכונות פעולתן. בשנת 1973, הצוללת Triton-1M עברה בהצלחה מבחני מדינה ולאחר מכן הועלה לשירות.
הטריטון -1, צוללת קטנה במיוחד לצוללנים קלים, נוצרה לביצוע מגוון רחב של משימות, כולל אלה הקשורות לסיור במי הנמלים והפשיטות, כמו גם לחיפוש ולהשמדת צופים וחבלנים מתחת למים. על מנת להביס את צוללי הלחימה (השחיינים) של האויב ואת אמצעי התנועה מתחת למים שלהם היא הייתה אמורה, על פי תוכנית הלקוח, לצייד את הצוללת הסובייטית הקטנה במיוחד במקלעים תת-ימיים.
נזכיר כי צוות Triton-1M כלל שני אנשים, שהיו במכשירי נשימה בודדים בתא חדיר למי ים, נסגרו עם מכסה פרספקס. ההנחה הייתה שאחד מאנשי הצוות היה אמור להפעיל את הרכב התת ימי, והשני יכול לירות ממקלע שהותקן בחרטום של הרכב התת ימי.
מהאקדח למכונה
בברית המועצות בתחילת שנות השבעים, רק לעובדי מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק, הממוקם בקלימובסק, ליד מוסקבה, היה ניסיון בפיתוח נשק תת -ימי. במהלך עבודות הפיתוח על יצירת מתחם אקדח תת -ימי (ROC "אקדח תת -ימי", קוד "מורוז '"), שבוצע בשנים 1968-1970, הם פתרו את המשימה הקשה ביותר - פגיעה במטרה חיה מתחת למים על ידי ירי כלי נשק קטנים.
במהלך עבודת פיתוח זו בוצעו מחקרי חיפוש משמעותיים ועבודות ניסוי לקביעת שיטת זריקת האלמנט המכה, שיטת ייצוב הכדור בעת תנועה במים, הפרמטרים הדרושים להבטחת ביצוע הטקטיקה והטכני. המשימה נקבעה למאפיינים הבליסטיים הפנימיים והחיצוניים של הנשק ואלמנטים שלו, האלמנטים העיצוביים של מחסניות שונות והאקדח עצמו נבדקו. מטבע הדברים, הניסיון ביצירת מתחם אקדחים תת -ימי שימש לפיתוח סוג נשק חדש מיסודו - מתחם מקלע תת -ימי.
עבודת התכנון הניסיונית "מתחם מקלעים מתחת למים", קוד "מורוז' -2" ("מורוז '"-נשק ימי), בהתאם לצו מועצת השרים של ברית המועצות ובהוראת המחלקה לנשק נגד צוללות. של צי ברית המועצות, הוקם בשנת 1970. TsNIITOCHMASH מונה כמפתח הראשי של המתחם כולו והמחסנית, ולשכת העיצוב והמחקר המרכזית של טולה לנשק ספורט וציד (TsKIB SOO) מונתה כמפתחת המקלע. העבודה הייתה אמורה להסתיים בבדיקות מדינה באמצע 1973.
יש לציין כי לאור הדחיפות והחשיבות המיוחדות של המשימה, יצירת מכלול מקלע, עם זאת, כמו לפני אקדח, בוצעה במהלך עבודות הפיתוח, ועקפה כל מחקר מדעי. בדרך כלל, כל מחקר ופיתוח על יצירת דגם נשק צריך להקדים עבודת מחקר (מו פ) שמטרתה לבסס את הדרישות לנשק ולמצוא דרכים לפתור את הבעיה. המשימה של יצירת מתחם מקלעים מתחת למים הסתבכה גם בכך שבעבר היה צורך ליצור מחסנית שתבטיח את תבוסת המטרה בטווח ובעומק נתון, ורק אז את הנשק לה.
למתחם המקלע היו דרישות גבוהות לטווח ועומק השימוש מתחת למים, ועולות על אלה של אקדח SPP-1. כך, למשל, המקלע, על פי דרישות הלקוח, היה אמור להבטיח תבוסה של מטרות חיות בעומק של 40 מ 'במקביל, בעומק של 20 מ' ובמרחק של עד 15 מ ', היה צורך לחדור למגן שליטה העשוי מלוחות אורן בעובי 25 מ"מ, מרופד בצד האחורי עם יריעת פלדה בעובי 0.5 מ"מ. הוא האמין כי פריצה של מכשול כזה תבטיח תבוסה אמינה של שחיין קרבי בציוד מתחת למים ומכסה פרספקס המוגן במצחייה של צוללת קטנה במיוחד (נושאת צוללים קלים). בנוסף, דרישות גבוהות למדי לדיוק האש האוטומטית הוטלו על מתחם המקלע. אם כן, רדיוס של 50% מהפגיעות בעת ירי ממרחק של 30 מ 'ממקלע קבוע בנוקשות בשלוש סדרות של 20 יריות לא יעלה על 30 ס"מ לחץ) כ-40-50%.
מחסנית מיוחדת
בהתבסס על חשיבות המשימה, השתלט מנהל ה- TsNIITOCHMASH ויקטור מקסימוביץ 'סבלניקוב על ההנהגה המדעית של העבודה כולה. הוא מינה את פיוטר פדורוביץ 'סאזונוב, המעצב הראשי של תחמושת רובים במכון, כסגנו.
הפרטים של העבודה החדשה קבעו גם את העובדה שעובדי מחלקה מס '23 - מחלקת "מחסנית" של צניטוכמש, שהשתתפה בעבר ביצירת מתחם האקדח, מונתה לאחראית על יצירת מתחם המקלע. בכללותו והתחמושת עבורו. איוון פטרוביץ 'קסיאנוב, המהנדס המוביל של המחלקה, שהוחלף בשנת 1972 באולג פטרוביץ' קרבצ'נקו (בשנת 1970, המהנדס הבכיר של המחלקה), מונה למנהל האחראי של ROC "Moruzh-2".
יש לציין כי קסיאנוב וקראבצ'נקו הם המחברים של עיצוב הכדור מסוג טורבינה. לאחר מכן הם קיבלו פטנט על המצאה זו.לכדור מסוג טורבינה היו חריצים מיוחדים משופעים בצד אחד בחלק הראש, מה שהבטיח את סיבובו מפעולת כוח ההתנגדות למים. סוג זה של כדור הראה את התוצאות הטובות ביותר במהלך פרויקט מו"פ מורוז 'והוכנס לשירות כחלק ממחסנית SPS 4.5 מ"מ לאקדח SPP-1. אותו סוג כדור היה אמור לשמש במקור במחסנית מקלע מבטיחה.
חישובים בליסטיים ראשוניים שבוצעו בשלב הראשוני של עיצוב הטיוטה הראו כי ניתן להשיג את הדרישות הטקטיות והטכניות שצוינו על ידי הגדלת כוח המחסנית על ידי הגדלת מסת המטען והשימוש בכדור מסוג טורבינה במשקל 25 g וקליבר 5, 6 מ"מ. מהירות הלוע של הכדור הייתה אמורה להיות כ -310 מ ' / שניות. היא הייתה אמורה להשיג את סיפוק הדרישות לאיחוד ולהפחתת עלות הייצור ההמוני באמצעות מארז מחסנית ממחסנית אוטומטית של 5, 45 מ"מ במחסנית החדשה, שפיתוחה כבר הושלם עד אז..
מתחת למחסנית בעלת המאפיינים הנ ל ב- TsKIB SOO בשנת 1970, פותח עיצוב מקדים של מקלע תת ימי. המקלע קיבל את קוד המפתח TKB-0110. אלכסנדר טימופביץ 'אלכסייב מונה למעצב המוביל של המקלע. האוטומציה של המקלע הניסיוני TKB-0110 עבדה עקב רתיעה של הקנה.
בשנות ה -60-70 יצרה ברית המועצות את טיל הצוללת שקוואל, שהמהירות הגבוהה שלו הובטחה לא רק על ידי מנוע סילון, אלא גם על ידי שימוש בתופעה של cavitation. תופעת הקוויטציה נחקרה על ידי מדענים במכון המרכזי לאירוהידרודינמיקה (TsAGI) בשנות השישים. עם קבלת מידע מ- TsAGI ב -1970 על תורת הקוויטציה והזרועות הקוויטציה סביב גופים מוארכים שמתנועעים במהירות מתחת למים, וכן תוצאות בדיקות של מחסניות ATP 4.5 מ מ בבסיס TsAGI בדובנה, החל TsNIITOCHMASH בעיצוב כדור עם חרוט קטום. החלק הסופי של החרוט החתוך היה הקוויטטור. במקרה זה, מידותיו של הקוויטטור (גודל הבוטות של ראש הכדור) נקבעו בניסוי.
הקוויטטור, כאשר הכדור נע מתחת למים במהירות גבוהה מספיק, סיפק נדירה של מים סביב הכדור עם היווצרות חלל. הכדור נע בתוך הבועה מבלי לגעת במים הצדדיים במים. זנב הכדור, שפגע בשולי החלל, גלש, ובכך ריכז אותו בחלל. זה הבטיח את התנועה היציבה של הכדור במים.
יש לציין כי כדורים עם חרוט קטום היו מתקדמים הרבה יותר מבחינה טכנולוגית מכדורים מסוג טורבינה, ובשלב התפתחות זה הם היו ניתנים להשוואה איתם בדיוק ובטווח הפעולה הקטלני. לאחר מכן, במהלך פיתוח העיצוב, הכדורים עם חרוט קטום סיפקו טווח ודיוק אש טובים יותר מכדורים בעיצובים אחרים.
בשלב התכנון המקדים פותחו 13 גרסאות של מחסניות עם כדורים מסוג טורבינה ועם חרוט קטום - קוויטטור. הניסויים שלהם בסוף 1970 בבסיס הניסויים של כלי הנשק הצוללים של חיל הים באגם איסיק-קול (פז'באלסק) איפשרו לייעל את צורת ראש הקרב ואת גודל הכדור למחסנית המקלע.
בשנת 1971, בשלב התכנון הטכני, הוצגו ונבדקו שמונה גרסאות של כדורים, שבעה מתוכם עם חרוט קטום (כולל אלה המסתובבים עקב שימוש בחבית רובה וחגורה מובילה על הכדור) ורק אחד עם חרוט כדור מסוג טורבינה. לאחר מכן, כדי לחשב את החלק הראש של כדור עם חרוט קטום, נוצרו ונבדקו חמש אפשרויות נוספות לכדורים באורכים, משקלים ועיצובים שונים. כתוצאה מכך נקבע סוף סוף קליבר הכדור (שהיה 5, 65 מ"מ), אורכו, מסתו ומהירות הלוע. צורת החלק האוג'יבל של הכדור, הכולל שני קונוסים, ומידותיו של הקוויטטור נקבעו גם כן.המחסנית הבטיחה את מילוי הדרישות של המשימה הטקטית והטכנית לטווח האש ודיוק האש ועומק השימוש. הוא קיבל את השם "MPS".
במקביל לחיפוש אחר פתרון בליסטי אופטימלי ופיתוח עיצוב הכדור, מפתחי המחסנית נאלצו לפתור בעיות אחרות - איטום המחסנית, עיבוד ציפויי מגן ופיתוח מטען דוחף חדש.
יש לציין כי טווח ארוך יחסית כזה ליצירת מחסנית למקלע תת ימי אינו עוסק כלל באיטיותם של מפתחי TsNIITOCHMASH, אלא במורכבות הקיצונית של עיצוב מחסנית חדשה מיסודה, שבה מספר של פתרונות עיצוביים וטכנולוגיים פותחו ויישמו לראשונה בעולם. במקביל, התכנון והפיתוח של המחסנית בוצע בשלבי התכנון המקדים והטכני של עבודת התכנון הניסיונית, ולא במסגרת מחקר מדעי בעבודות מחקר.
MORUZH-3
בסוף שנת 1971 קיבלו מפתחי המקלע סוף סוף את ההזדמנות להתמודד עם הניסוי הישיר של כלי נשק - החלק השני של מכלול המקלע כולו.
יש לציין כאן כי בתחילת שנות השבעים, כשהחלו לפתח מתחם מקלע תת-ימי, לא הייתה תיאוריה וניסיון ביצירת מערכות אוטומטיות כאלה. תנועת החלקים הנעים של כלי נשק אוטומטיים בעת ירי מתחת למים לא נחקרה. בעיה משמעותית בשל מחסניות ההארכה הגדולות הייתה יצירת מערכת חשמל אמינה, והכי חשוב, התא של המחסנית. לא הייתה בהירות לגבי הבחירה במערכת האוטומציה, שאמורה הייתה לפעול בצורה אמינה הן במים והן ביבשה. נושאים רבים בעיצוב נשק חדש מיסודו נפתרו בניסוי ובהשראת יוצריו ותלויים כמעט לחלוטין ביכולות המעצבים.
על מנת להבהיר את הנושאים הבעייתיים של יצירת נשק קטן אוטומטי מתחת למים בשנת 1971, החלו עבודות מחקר (מו"פ "מורוז'-3") ב- TsNIITOCHMASH. מטרתו הייתה לערוך מחקר תיאורטי וחקורי כדי לקבוע את האפשרות ליצור נשק אוטומטי מתחת למים. במהלך העבודות תוכנן לפתח דגם ניסיוני של תת מקלע תת-ימי באורך 4.5 מ"מ בתא עבור ה- ATP. המבצע האחראי על עבודה זו, שבוצע בהנהגתו של הבמאי ויקטור מקסימוביץ 'סבלניקוב וראש מחלקת המחקר בנשק קל אנטולי ארסנביץ' דריאגין, מונה למהנדס עיצוב מהקטגוריה הראשונה של המחלקה 27 ולדימיר וסיליביץ 'סימונוב. אבל על ההשפעה של עבודה זו על גורלו של המקלע - קצת מאוחר יותר.
בסוף 1971, רק בשלב הסופי של התכנון הטכני של מתחם המקלעים, קיבלו היזמים מטולה מספר סיבובים של משרד הרכבות לבדיקת המקלע שלהם. מטבע הדברים, העיכוב בפיתוח המחסנית הוביל גם לפיגור מאחורי העיתוי של פיתוח המקלע ב TsKIB SOO. זה לא יכול היה לגרום למנכ ל ה- ROC לחששות מבוססים היטב משיבוש המועד האחרון למילוי משימת המדינה, שעל כישלונה נענש בחומרה. כתוצאה מכך, מנהל TSNIITOCHMASH V. M. סבלניקוב החליט לפתח בדחיפות מקלע תת ימי במכון במקביל ל- TsKIB SOO.
המבצע האחראי על העבודה על יצירת המקלע מונה לפיוטר אנדרייביץ 'טצ'צ'ב, לסגן ראש המחלקה ה -27 של צניאטושמאש (באותה תקופה המחלקה ה -27 הייתה מחלקת המחקר של הסיכויים לפיתוח נשק קל ותחרות. כלי נשק). קבוצת העיצוב בהנהגתו של טצ'צ'ב כללה את עובדי המחלקה יבגני יגורוביץ 'דמיטריב, אנדריי בוריסוביץ' קודריאבצ'ב, אלכסנדר סרג'ביץ 'קוליקוב, ולנטינה אלכסנדרובנה טרסובה ומיכאיל וסיליביץ' צ'וגונוב.תוך חודשיים, קבוצת התכנון פיתחה תיעוד עיצובי עובד עבור המקלע התת ימי, ושרטוטים שלו הועברו למתקן הייצור של טייס TsNIITOCHMASH.
עד ש- P. A. טקצ'ב כבר היה מעצב נשק מנוסה. לראשונה הוא הציע תוכניות חדשות ביסודן לאוטומציה של נשק אוטומטי ביד ויצר מספר דגמים ניסיוניים של נשק אוטומטי עם אוטומציה מאוזנת ותנופת רתיעה מצטברת. לאחר מכן, פיתוחים אלה שימשו ליצירת רובי סער SA-006 בקוברוב וב- AN-94 באיז'בסק. יכולות לא טריוויאליות של P. A. טקצ'וב נדרש גם בעת יצירת מקלע מתחת למים.
אב טיפוס
בשנת 1972, האור ראה את אור המקלע התת ימי הניסיוני 5 מ מ AG-026 שפותח על ידי TsNIITOCHMASH בתא משרד משרד הרכבת. דרישות למידותיו הקטנות של המקלע (וקודם כל לאורך), שנקבעו על ידי הנפחים המצומצמים של תא הטריטון -1 M, דרשו פיתוח ושימוש בפתרונות עיצוב מקוריים בנשק.
אם כן, עבודת האוטומטיות של מקלע לתא מחסנית מספיק חזקה התבססה על רתיעה של בורג חופשי. במקביל, הבריח הקל חובר בחיבור עם שני גלגלי תנופה מאסיביים. זה סיפק מסה מופחתת גדולה של חלקי הרתיעה, שסיפקה, בשל רגע אינרציה מספיק, את העיכוב הדרוש לפתיחת הבורג לאחר זריקה ויחד עם זאת חתך קטן של החלקים הנעים של האוטומציה, מה שהוריד את עמידות המים. כדי למנוע מהבריח להתאושש כשהוא מכה בעמדות הקיצוניות והאחוריות, הוכנסו טבעות פיצול בעלות קפיץ לגלגלי התנופה, שהונחו על גלגלי התנופה. כאשר התריס והגלגל התנופה נעצרו, הטבעות המשיכו להסתובב, ובגלל חיכוך שמרו את התריס במצב הקדמי או האחורי, ומנעו ממנו להתאושש.
המחסניות הוזנו מסרט מתכת גמיש בעל קיבולת של 26 מחסניות סגורות בטבעת. הקלטת המקורית, בשל העיצוב שלה, סיפקה לא רק את החזקה והאספקה של המחסנית לקו הדחיסה, אלא גם את כיוונה לתוך הקנה במהלך תהליך הדחיסה. כדי להימנע מתקיעות, הסרט הונח בקופסת מתכת.
הזזת הקלטת לקו האילוף בוצעה על ידי קפיץ שנדבק על הבורג במהלך החזרה. הזריקה נורתה מהכריכה האחורית. שליחת המחסנית לתא בוצעה על ידי בורג, על ידי הזנה ישירה מחולית הקלטת הממוקמת על ציר קנה החבית. מעטפות ירי הוכנסו לקישור של הקלטת. במקרה של כיבוי אש, המקלע נטען מחדש ידנית על ידי סיבוב גלגלי התנופה. המחסנית הקטומה הוכנסה לאחר מכן לקלטת.
הקפסולה נשברה על ידי מתופף שהוצב על מראה התריס. כדי למנוע דקירה מוקדמת של הפריימר בעת פריקת המחסנית, נמצא מפלט בין מראה התריסים לתחתית השרוול, שהוסר מהפער 1.5 מ מ לפני שהתריס הגיע למצב הקדמי.
להתקנה על נושאים מתחת למים, הוצמד טרוניון לחבית המקלע, בעזרתו קלע המקלע מעל לוח המכשירים בתא הטייס של הטריטון. פותחה גם גרסה של מקלע עם אחיזה קדמית מתחת לחבית - מעין גרסה של מקלע קל. אפשר לירות במקלע זה על ידי החזקתו בשתי ידיים.
פתרונות העיצוב המיושמים אפשרו ליצור מקלע באורך של 585 מ"מ בלבד ומסה של פחות מ -5 ק"ג.
כפי שצוין לעיל, במקביל לפיתוח המקלע התת ימי, החלו עבודות מחקר על יצירת תת מקלע תת ימי למחסנית אקדח ה- ATP. בסוף שנת 1971 יצר סימונוב אב טיפוס ניסיוני של תת מקלע M3. נשק זה נבדק על ידי ירי אוטומטי במיכל ההידראולי. המקלע הראה דיוק מספק. בהתבסס על תוצאות הירי, הוחלט להמשיך ולפתח נשק אוטומטי ידני מתחת למחסנית 5, 65 מ מ של משרד הרכבת.בהסכמת הלקוח, הם החליטו להשתמש במחסניות אלה בנשק תת ימי אוטומטי.
בתחילת שנת 1972 יצר סימונוב תת-מקלע תת-ימי 5 -65 מ"מ AG-022. מספר ניסויים בשטח בוצעו עם מדגם זה במסגרת פרויקט המחקר Moruzh-3. המחקרים בוצעו במיכל הידראולי ובבסיס ניסוי באגם איסיק-קול. הם הראו את האפשרות הבסיסית ליצור נשק אוטומטי תת ימי למחסנית 5, 65 מ"מ של משרד הרכבת.
ראוי לציין כאן כי בשל השימוש באותה מחסנית עם כמעט אותו אורך של קנה הנשק, התברר שהמקלע והמקלע קרובים בכוח האש.
בשנת 1973, מקלעים תת -ימיים TsKIB SOO ו- TsNIITOCHMASH עברו בדיקות מפעל והוצגו לבדיקות מדינה. הבדיקות הראו כי שני המקלעים - הן TKB -0110 והן AG -026 - לא עמדו במלוא דרישות המשימה הטקטית והטכנית, היה צורך לשכלל את עיצובם.
לנוכח הנסיבות, יחד עם הלקוח והמוציא לפועל של ה- ROC, הוחלט להמשיך בעבודות היצירה, אך כבר במסגרת ה- ROC Moruzh-2 המורחבת לשנים 1973-1974, רק רובה סער שיוכב עבור משרד הרכבות. התוצאה שלהם הייתה שינוי ייעוד קליבר הנשק ב -5, 66 מ"מ, יצירה ואימוץ בשנת 1975 של מקלע 5, 66 מ"מ של APS מיוחד מתחת למים עם מחסנית MPS, חידוד העיצוב של כדור מחסנית ראשי, יצירת מחסנית MPST עם כדור נותב.
כמו כן בוצעו עבודות אחרות על נשק מתחת למים, אך כבר לא היה להן כל קשר למקלע התת ימי, סיפורו הסתיים בשנת 1973.
