נניח שיש לך שני תפוחים בכיס. מישהו לקח ממך תפוח אחד. כמה תפוחים נותרו לכם?
- שתיים.
- תחשוב טוב.
פינוקיו קימט את מצחו - הוא חשב כל כך טוב.
- שתיים…
- למה?
- לא אתן את התפוח לנקט, למרות שהוא נלחם!
א.נ טולסטוי. מפתח הזהב, או הרפתקאותיו של פינוקיו
ציוד לליד-ליסינג. החומר השני על משלוחי Lend-Lease פגע בבירור בקוראי VO רבים עם מגל במקום אחד. לא בכדי נאמרו לו 460 הערות, יותר מאשר לכתבה - זעקת הלב "אל תיגע בסטאלין". ואילו טריקים נקטו הפרשנים כדי להוכיח את העקרון הבלתי ניתן להוכחה. אחד כתב כי "המסר של הממשלה הסובייטית …", שפורסם בעיתון "פראבדה", איבר הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב), "חומר תעמולה" ולכן אינו מקור. מישהו כתב שאנחנו יכולים לקנות שם משהו ממדינות אחרות. וכמובן, היו הרבה אנשים ששרים הוסאנה לסוסים מונגולים למרות דבריו של סטלין אהובם שמלחמת העולם השנייה היא "מלחמת מנועים". הופתעתי עוד יותר מהחישובים המוזרים של פרשנים רבים, שניסו להשתמש בהם כדי להמעיט בחשיבות האספקה. למרות שכאמור, יש כבר אפריקה פשוטה ברמת הגן: לפינוקיו היו שני תפוחים, פיירוט נתן לו עוד שניים. וזה יהיה? יהיה בדיוק חצי, אבל לא שליש מסך התפוחים הכולל הזה. כי שניים ושניים הם ארבעה! כך זה עם אספקה! וניכר כי על פי מספר אינדיקטורים, אם נשווה את מה שהופק במהלך המלחמה ואת מה שנמסר, יהיו לנו 50 ויותר אחוזים. אבל האנשים שלנו ערמומיים, הם מוסיפים את נתוני האספקה עם מה שמיוצר ומחפשים אחוז מהסכום הכולל הזה. התוצאה שלישית! הטכניקה אופיינית לתעמולה הסובייטית ("והם גם תולים שחורים!"), אבל היא לא עובדת היום. נכון יותר להוסיף עתודות לפני המלחמה לייצור במהלך שנות המלחמה, לא? אבל אז מהמניות שלפני המלחמה יש צורך לנכות את כל מה שאבד בתחילת המלחמה. וזו כבר לא ההיסטוריה של Lend-Lease, אלא ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה במלואה. וכידוע, בארצנו הוכנה יצירה מרובת כרמים בסיסית "המלחמה הפטריוטית הגדולה 1941-1945" ב -12 כרכים, ושם, בתיאוריה, כל זה היה צריך להיות, אבל … מה זה לא, זה לא. איכות העבודה הזו, אגב, כבר נדונה בנושא "VO", כמו גם על מה שהיה צריך להיות מחקר זה, בתיאוריה. אבל, לצערי, זה מעולם לא קרה. אז אתה לא צריך להתמודד עם קז'יסטיקה, כמו גם להפגין את האנאלפביתיות שלך לעולם כולו, אבל אתה רק צריך לחשוב קצת. ברור שחבל להיפרד מהמחשבה בהשראת הילדות ש"אנחנו נהדרים, אנחנו עוצמתיים, יותר שמש, גבוהים יותר מעננים ", אבל נצטרך. יתר על כן, גדולתה של אומה אינה נקבעת כלל במספר ההרוגים במלחמה, ולא בכמות הנשק שהיא מייצרת. לברית המועצות היה הרבה יותר מזה בשנת 1991 מאשר ב -1941, ובכל זאת, כל הברזל הזה לא הציל אותו ממוות. חשוב ללמוד מהעבר על מנת לתת מענה הולם לאתגרים של ימינו, והניסיון להפוך את העבר לטוב ממנו הוא מפעל מגוחך. ובכן, עכשיו בואו נפנה לנושאים ספציפיים יותר, כלומר לנושא של תשלום חכירה.
עד שלושה מסלולי סיוע צבאיים
עם זאת, הבה נזכיר תחילה כמה פרטים מעניינים. למשל, שלא היה נתיב אספקה אחד, אלא שלושה בבת אחת: האוקיינוס השקט, הטרנס-איראני והארקטי. בסך הכל נתנו 93.5% מכלל האספקה.אולם אף אחד מהם לא היה בטוח לחלוטין. יתר על כן, אותם מטוסים, שטסו בכוחות עצמם באלסקה ובסיביר, נספו לעיתים קרובות רק בגלל שכרות, גם מהצד שלנו וגם מהצד האמריקאי. ובכן, בגלל מזג האוויר, כמובן. ושוב, איש לא התכונן לתחבורה כה רחבה. לא אנו ולא בעלי בריתנו היינו מוכנים להם. הנמלים לא היו מצוידים, לא היו מזחים, מנופים, מחסנים, מסילות רכבת. אותו ולדיווסטוק הוא גדול פי ארבעה ממורמנסק וכמעט פי חמישה מזה שטפל ארכאנגלסק במטען, אם כי העובדה ששיירות הפסיקו לשלוח אותנו לאורך התוואי הצפוני בשנת 1943 היא הצעקה הגדולה ביותר. כן, הם עצרו שם, אבל הם הגדילו בחדות את האספקה לכיוונים אחרים. אגב, כמעט ולא היה מה לספק מההתחלה. לכל הצבא האמריקאי היו 330 טנקים בתחילת המלחמה, מדוע שנשלח אותו? ואלו רק אינדיקטורים כמותיים, אנחנו אפילו לא יכולים לדבר על מטוסים איכותיים: מטוסי דורלומין עדיפים בכל מקרה על מטוסים מעץ, זה אמור להיות ברור אפילו להדיוט.
על מה שילמת בזהב?
עכשיו נחזור לנושא התשלום. הרשה לי להזכיר לך כי ב"תקשורת הממשלה הסובייטית … ", שפורסם ב"פרבדה", מציינים משלוחים מבריטניה הגדולה לתקופה מיוני 1941 עד ה -11 ביוני 1944, אך בסופו של דבר נמשכו במאי. 1945. למה מאז יוני? ככל הנראה, המשא ומתן על אספקה החל ממש מיד לאחר ההתקפה הגרמנית על ברית המועצות. בסך הכל נמסרו לארצנו ארבעה מיליון טונות של ציוד צבאי, כולל מזון ותרופות שונות. הוא האמין כי העלות הכוללת של כלי הנשק שסופקו מבריטניה לברית המועצות הייתה 308 מיליון פאונד, ומזון וחומרי גלם היו עוד 120 מיליון לירות. על פי ההסכם האנגלו-סובייטי מ -27 ביוני 1942, כל הסיוע הצבאי שסיפקה בריטניה לברית המועצות במהלך המלחמה היה בחינם לחלוטין. לגמרי בחינם, אני מדגיש. אך יש לזכור כי לפני תאריך זה, כלומר, מה -22 ביוני 1941 עד ה -27 ביוני 1942, כלומר למעשה שנה אחת, שילמה ברית המועצות את כל האספקה מבריטניה, ושילמה עבור שניהם בזהב ועל חשבון יתרות מטבע החוץ שלה. … עלות כל האספקה הזו לפרק זמן זה כיום יכולה להיות מוערכת בכ -55 טון זהב, שהועבר מברית המועצות לאנגליה באוניות הצי הבריטי. אחת מ"ספינות הזהב "הללו - הסיירת הבריטית" אדינבורו ", שנשאה 5500 ק"ג זהב, הוטבעה ב -2 במאי 1942 במהלך הובלתה.
פעולה ייחודית
כידוע, במהלך מבצע ייחודי בקרקעית ברנטס בשנת 1981, הורמו 431 מוטות זהב במשקל 5129.3 ק"ג. אז חולק הזהב בהתאם להסכמת הצדדים וזכויות הקניין במטען ביחס הבא: 1/3 הלך לבריטניה, 2/3 הלך לברית המועצות. כוחות ההצלה קיבלו 45% משווי כל הזהב שהם חסכו. חמש שנים מאוחר יותר, בספטמבר 1986, נמשך מבצע ההרמה. מאז היום הוסרו 29 מטילים במשקל 345.3 ק"ג. אף על פי כן נותרו חמישה מטילים של 60 ק"ג במעמקי ים ברנץ. הצוללים פשוט לא הצליחו למצוא אותם בחושך דרך ספינה חלודה מלאה בשכבה עבה של שמן דלק. מאחר שהעיתונות הסובייטית דיווחה כי הספינה מעבירה זהב בתשלום עבור Lend-Lease, הרעיון של Lend-Lease שולמו בזהב נטוע היטב במוחם של התושבים הסובייטים. אנשים בורים עדיין חושבים כך, אך למעשה, "הזהב של אדינבורו", כמו גם כל הזהב האחר שהגיע מברית המועצות לאנגליה בין 22 ביוני 1941 ל -27 ביוני 1942, אין שום קשר למשלוחי Lend-Lease… זהו הסחר הנפוץ ביותר, כאשר אנשים משלמים עבור הסחורה שרכשו. אנו מדגישים שוב - משלוחים מאנגליה לברית המועצות בתקופה זו אינם Lend -Lease!
שוב לשאלת המקורות
כדי לא לחזור על עצמי ושוב לא להתייחס לפרבדה, ברצוני להודיע לך כי "ההחלטה …" המצוינת בו פורסמה אז במהדורה הבאה: "מדיניות החוץ של ברית המועצות בתקופה הפטריוטית הגדולה מִלחָמָה. - T.2: מסמכים וחומרים 1 בינואר - 31 בדצמבר 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. כל קורא של "VO" יכול למצוא את הספר הזה ברשת ולהביט בדפים אלה. כל הנתונים שנתנו מהמאמר נמצאים בו. כלומר, אנו מדברים על העובדה שכל המידע הזה היה בברית המועצות. עם זאת, כפי שכבר ציינתי, היה חופש הביטוי וחופש לא להשתמש בו! באותו עיתון פראבד, מיום 5 באפריל 1942, במאמר המערכת על הניצחון בקרב על הקרח, אין מילה על העובדה כי האבירים הטבטונים טבעו באגם. לא אחת! פרבדה לא משקר! אך מצד שני, כל האחרים (ואף אחד לא הטריד אותם בזה) פשוט סיפרו בהתרגשות כיצד הם טבעו, וכמה מהם, חסרי ערך, היו אלפים. וחלקם, כולל אפילו ספרי לימוד חדשים לגמרי לבית הספר, עדיין חוזרים על השטויות האלה. זה היה גם עם מידע על Lend-Lease. לאנשים שמכירים ולמען אותו מערב, שלדעת ברית המועצות העריכו אותו, היה לנו כל המידע הדרוש. אבל "שם איפשהו". ול"פשוטי העם "הייתה זרימת מידע מסיבית שבה האמת אבדה כמו מחט בערימת שחת. וזה לא כאב, אתה יכול להשתמש בזה. אגב, אפילו הערותיהם של קוראי "VO" מדברות על כך. ובכן, באותו זמן, אף אחד לא היה מפרסם חומר כזה עם קישורים אפילו ל- Gospolitizdat! אין פלא שאף אחד לא השתמש בהם אפילו בזיכרונות!
במחיר תקן הזהב 1944
אך אנו ממשיכים לשקול את נושא התמחור והתשלום. אחרי אנגליה, בואו נסתכל על אספקה מארצות הברית, וכאן מתברר כי הסיוע במסגרת החכירה של ברית המועצות תואם לא פחות מ -50,000 טון זהב (בהתבסס על תקן הזהב של 1944, שזה כמעט פי שניים ככל סך עתודות הזהב הנוכחיות של כל המדינות המובילות בעולם (כולל ארה ב עצמה). יתר על כן, על פי תנאי הסכם ההשכרה, ברית המועצות לא הייתה אמורה לשלם גם על אספקה אמריקאית במהלך המלחמה. כתשלום עבור חומרים הנצרכים במהלך המלחמה. ציוד שפשוט לא ניתן היה להחזיר אותו - למשל ציוד לבתי זיקוק נפט - סכום התשלום עבור כל זה היה נקבע רק לאחר תום המלחמה.
אנחנו נותנים להם, הם … אותנו
אגב, מעניין מאוד שהסכום הכולל של סיוע Lend-Lease שנשלח מארה"ב לברית המועצות תאם בערך את סך משלוחי התבואה מברית המועצות לארה"ב משנת 1930 עד 1940 כולל (עד יש 19.5 מיליון טונות של דגנים, בשווי 200 מיליון דולר). כלומר, בהתחלה האכלנו אותם, וקיבלנו תמורת לחם ופרווה של סוסים, טרקטורים, מכונות ומפעלים, ואז … אחר כך סיפקו לנו את כל מה שהיינו צריכים בזמן המלחמה. מאז ומתמיד היה קשר כלכלי הדוק בין מדינותינו, שאגב, גם היום, למרות כל הסנקציות על מספר מדדי סחר, עולה על 50% מהיקף המכירות. למרות שבאופן כללי לרוסיה כולה, ארצות הברית מבחינת ההיקף הכולל של מחזור הסחר היא רק שותפה מספר 6 עם נתח של 4.2%בלבד. כמו, אגב, בשנות ה -30! אבל אז זה לא היה כך עבור טרקטורים, אלא עכשיו … של טיטניום. ובכן, ההתקדמות ניכרת.
ובכן, תלמד כיצד ארה ב, ולאחר מכן רוסיה, שילמה עבור Lend-Lease בחלק הבא.
בדרך כלל אני לא סומך יותר מדי על החומר המתפרסם ב"מגזינים חיים ". אבל זה נראה לי מאוד מעניין. ומכיוון שהציבור המכובד שקורא "VO" בדרך כלל לא טורח לקרוא פרסומים כגון "שאלות של היסטוריה", "ארה"ב וקנדה", "תולדות המדינה והחוק הרוסית", "מולדת" ו- "VIZH", המלצתי בחום. לקרוא את החומר מכאן.
