ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית

ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית
ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית

וִידֵאוֹ: ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית

וִידֵאוֹ: ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית
וִידֵאוֹ: טיל נ"מ החטיא את המסוק הרוסי Ka-52 2024, מרץ
Anonim

תשומת לב רבה יותר ניתנת להגנה על משגרי סילו עבור ICBM. במקרה זה אפשר לשלב גם פסיביים (אמצעי הגנה לביצורים) וגם אמצעי הגנה אקטיביים (למשל מערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים). בשנים האחרונות לקיומה של ברית המועצות נבדק בארץ מכלול של הגנה אקטיבית על משגרי סילו (ממגורות) של טילים בליסטיים בין יבשתיים (ICBM) תחת כינוי הקוד "מוזיר". יצוין כאן כי בהיבטים רבים כל המידע אודות עבודת עיצוב ניסיונית בנושא זה עדיין אינו מאושר והיפותטי מבחינה הסתברותית.

מבחינה היסטורית, שתי שיטות עיקריות שימשו להגנה על משגרי סילו של מטוסי ICBM. הראשון היה אמצעי להתמודדות עם הסיור הטכני של האויב (מקרה מיוחד - הסוואה של חפצים), השני - אמצעי הגנה על ביצור - בטון מזוין ושריון לא פחות קלאסי. בקשר עם התפתחות המדע והטכנולוגיה וכתוצאה מכך השימוש הנרחב בלווייני סיור בחלל, השיטה הראשונה הפכה ללא יעילה בסוף שנות השבעים, כאשר האמינו כי כל מיקומי ה- ICBM כבר ידועים לאויב. הגורם החשוב ביותר היה שכבר אי אפשר להסתיר את הקואורדינטות המדויקות של משגרי הסילו. עם זאת, עדיין ניתן היה לפתור כמה בעיות מיוחדות, למשל, לעוות או להסתיר מהאויב כמה ממאפייני הביצועים של האובייקט: מידת ההגנה של המכרה מנשק שונה, סוג הטילים שנפרסו.

שיטת הביצור אפשרה להגן על כוחות ICBM מפני מתקפה גרעינית גם כאשר האויב זיהה מטרות, אך רק בתקופה הראשונית של פיתוח כוחות הטילים האסטרטגיים. הטילים הראשונים לא נבדלו ברמת הדיוק הגבוהה והחמצה אפשרה להגן על המכרות מפני התוצאות והגורמים המזיקים של פיצוצים גרעיניים אפילו קרובים למדי. עם זאת, הטכנולוגיה לא עומדת דוממת, הדיוק של כיוון ראשי נפץ אל המטרה גדל ללא הרף, מה שגרם לחיזוק הדדי של הגנת הביצור של סילו הטילים - פיר הממרה התחזק, הראש היה מוגן במיוחד (החלק העליון חלק מהממגש העולה אל פני כדור הארץ), עובי מכסה המגן של הסילו והצמוד אליו לוח בטון מזוין (במינוח הביצור "מזרן").

תמונה
תמונה

משגר סילו ICBM

עם זאת, לא ניתן לבנות כל הגנה ללא הגבלת זמן, לכל דבר יש גבול. גבול זה מתרחש ברגע בו מבנה המגן ממוקם בתוך המשפך של פיצוץ גרעיני. במקרה זה, לא משנה כמה חזק המכרה, גם אם הוא לא נהרס, הוא יכול להיזרק על ידי פיצוץ על פני השטח יחד עם האדמה. יחד עם זאת, כבר בסוף שנות השבעים, למגורות היה אויב חדש - הנשק המתפתח במהירות רבה. כאן כבר לא היה מדובר בהחמצות של מאות ועשרות מטרים, אלא בהחמצות של מטרים ואפילו סנטימטרים. עם התפתחות הטכנולוגיה הצבאית, התברר כי ממגורות ICBM חשופות לנשק מדויק בציוד לחימה קונבנציונאלי. הופיעו פצצות וטילים מתכווננים, מצוידים במערכות הדרכה דיוק גבוהות, המסוגלות לפגוע ביעילות אפילו בחפצים קטנים בודדים על הקרקע.

אחת הדרכים להגן על משגרי סילו הייתה להפוך למכלול של הגנה אקטיבית מפני התקפות של ראשי נפץ של טילים בליסטיים (כולל מטוסי ICBM), שפיתוחם בוצע בלשכת התכנון להנדסת מכונות בקולומנה בהנחיה כללית של הגנרל מעצב הארגון SP Invincible מאמצע שנות ה -70.שנים של המאה הקודמת. על פי משאב האינטרנט militaryrussia.ru, המעצב הראשי של ה- KAZ היה N. I Gushchin. יצירת מתחם כזה הייתה בפיקוח ישיר של שר הביטחון של ברית המועצות ד.פ. אוסטינוב. הוא האמין כי ה- KAZ נוצר כדי להגן על הממגורות של הטילים הבין-יבשתיים החדשים R-36M2 Voyevoda. לחומר זה, שהופיע במשאב המיליטרירוסיה, התייחס תשומת לב גם על ידי בלוג צבאי מיוחד ב- bmpd ב- LiveJournal. ירי בדיקות בקנה מידה מלא של אב טיפוס של מתחם להגנה אקטיבית על משגרי סילו של ICBM, שנוצרו במסגרת מרכז המו פ של מוציר, התקיימו ככל הנראה במגרש האימונים של קורה בקמצ'טקה בשנת 1989 (יתכן שבוצע בתחילת שנות התשעים).

הוא האמין כי יצירת התשתית הדרושה לביצוע מכלול של בדיקות החלה בשנים 1980-1981, אך צו המועצה של שרי ברית המועצות על פיתוח ובדיקת KAZ ניסיוני בתנאי אמת באתר הבדיקה. הופיע רק בשנת 1984. במסגרת ה- "Mozyr" ROC, היו מעורבים 250 מפעלים שונים, המייצגים 22 משרדים. לבדיקה בטווח קמצ'טקה נבנה חיקוי של משגר סילו ICBM, שסביבו נמצאו האלמנטים של מתחם הגנה פעיל של אב טיפוס. במהלך הבדיקות שבוצעו בסוף שנות השמונים בגובה נמוך, בוצע יירוט מוצלח של סימולטור ראש נפץ של ICBM בפעם הראשונה, הטיל שוגר מאתר הניסויים בפלצצק, על פי מקורות אחרים זה יכול היה להיות שיגור של באיקונור. על פי כמה מקורות, אפשר היה לבצע כמה יירוט כזה של סימולטורים של ראש נפץ. מימון העבודה במסגרת ה- ROC בנושא "מוזיר" הופסק באוגוסט 1991. הוא האמין כי הסיבה להפסקת העבודה היא היעדר משאבים כספיים הכרחיים והמצב הכללי הלא -נוח במדינה, קריסת ברית המועצות וירידה כללית במתח בעולם. ההחלטה להפסיק את העבודה הייתה יכולה להיות צעד פוליטי גרידא.

תמונה
תמונה

תרשים סכמטי של מכלול ההגנה הפעילה של ממגורות ICBM, צילום: militaryrussia.ru

המקום בו נבדק KAZ "Mozyr" לא נקבע במדויק. קיימת אפשרות שמדובר במתקן DIP-1 (נקודת מדידה נוספת) הממוקם באתר הניסויים של כוחות הטילים האסטרטגיים Kura בחצי האי קמצ'טקה. יש להניח כי כאן נמצאו המערכות האוטומטיות הרב-חביתיות שנועדו להרוס את ראשי הקרב של מטוסי ICBM. לאחר הניסוי המוצלח הראשון עם תבוסת ראש טיל בליסטי בין -יבשתי בקטע היורד של המסלול, ניתן היה לבצע מספר בדיקות נוספות. כפי שציין האקדמאי יו. ב. חריטונוב, התבוסה של ראש נפץ ה- ICBM הגרעיני המרובה על ידי גורמי המוט KAZ הייתה צריכה, ברמה גבוהה של הסתברות, למנוע התחלת מטען גרעיני.

המבנה הבסיסי של מכלול ההגנה הפעילה על משגרי מכרות יכול להיות כדלקמן: כמה מאות חביות עם מטעני הנעה שונים העשויים מסגסוגות פלדה בעלות חוזק גבוה. מהירות הפגישה של ראש נפץ של ICBM עם קליעים רבים שעפים לעברו הגיעה לכ -6 קמ"ש. הרס ראש המטרה היה מכני. הסלבו, מסונכרן על ידי המערכת האוטומטית של המתחם, זרק מטעני לעבר המטרה בענן נפחי בעל צפיפות מסוימת. המערכת הייתה מצוידת במערכת זיהוי, הדרכה והצלת מטרות אלקטרונית. יחד עם זאת, מערכת הבקרה של ה- KAZ, שנוצרה במסגרת ה- ROC בנושא "Mozyr", הייתה אוטומטית לחלוטין וסביר להניח שתוכל לפעול ללא השתתפות מפעיל.

מידע על פרויקט זה של מערכת הנשק הפוסט-סובייטית כמעט ולא הופיע במקורות מידע פתוחים, עד שבסוף 2012 הוזכר פרויקט זה בעיתון איזבסטיה ובתקשורת רוסית אחרת, שדיווחו על חידוש העבודות האפשריות בנושא יצירת משגרי סילו של KAZ של מכשירי ICBM. איזבסטיה דיווחה על כך בהתייחסו למקור בכיר במחלקה הצבאית הרוסית.

ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית
ROC "מוזיר". מערכת הגנת טילים סובייטית

מבנים במתקן DIP-1 בקמצ'טקה, שם ייתכן שהם נבדקו כחלק מ- Mozyr ROC, צילום: militaryrussia.ru

המאמר הציג גם כמה מהתכונות של ה- KAZ. במיוחד צוין כי הרס של חפצי אוויר שונים מתרחש עם קליעי מתכת בצורת חיצים וכדורים בקוטר של עד 30 מ"מ בגובה של עד 6 קילומטרים. טילים אלה נורים לעבר המטרה במהירות ראשונית של 1.8 קמ"ש, הדומה למהירות הטיסה של פגזים של התותחים המודרניים לטווח הארוך ביותר. הטילים שנורו למטרה יוצרים "ענן ברזל" אמיתי, בעוד שבמכלה אחת יכולים להיות עד 40 אלף אלמנטים מזיקים שונים.

על פי עיתונאי איזבסטיה, ה- KAZ נועד לכסות מטרות נקודתיות מהתקיפות האוויריות, אשר, בנוסף למשגרי סילו עבור ICBM, כוללות גם מרכזי תקשורת ועמדות פיקוד. הצבא הרוסי מקווה שבעתיד המתחם יוכל להשמיד ביעילות לא רק את ראשי הקרב של הטילים הבליסטיים, אלא גם סוגים אחרים של מטרות אוויר, קודם כל, דוגמאות של כלי נשק מודרניים בעלי דיוק גבוה, כולל פצצות מונחות GPS טילי שיוט של אויב פוטנציאלי. מקור העיתון ציין כי קשה יותר לאתר טילי שיוט ופצצות דיוק, מכיוון שהם מתמרנים באופן פעיל ויכולים להסתתר בקפלי השטח. עם טילים בליסטיים בין יבשתיים, הכל פשוט יותר, קל יותר לזהות אותם ולחשב את המסלול, למרות מהירות הטיסה הגבוהה משמעותית.

נציג המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי, המכיר פרויקטים כאלה, אמר לעיתון כי המתחמים הראשונים, שנבדקו בתחילת שנות התשעים, לא יכולים לפגוע במטרות אוויר מסוגים שונים באותה יעילות. עם זאת, רמת הפיתוח הנוכחית של אלקטרוניקה ורדיו וטכנולוגיית מחשבים הופכת את תבוסת מכלול של טילי שיוט ופצצות אוויר מונחות. הוא הסביר כי ה- KAZ "מוזיר" שנבדק בקמצ'טקה כבר היה מסוגל לפגוע בראשי נפץ של טילים בליסטיים, הפרויקט הופחת בעת ובעונה אחת לא מסיבות טכניות.

תמונה
תמונה

מבנים במתקן DIP-1 בקמצ'טקה, שם ייתכן שהם נבדקו כחלק מ- Mozyr ROC, צילום: militaryrussia.ru

הסבר על צורת האלמנטים הבולטים שניתן להשתמש בהם ב- KAZ, נציג התעשייה הביטחונית הרוסית, הסביר כי כדורים יעילים יותר בגבהים נמוכים יותר, וחצים בגבהים גבוהים יותר. "חיצים עפים גבוה יותר, ולאלמנטים בולטים בצורת כדור יש מטח צפוף יותר. בשל המהירות הנכנסת הגבוהה מאוד, ישנה אפשרות לחרוט פשוט על מטוס האוויר, אך יש צורך להשמיד אותו או לעורר פיצוץ. לכן, סוגי האלמנטים המשולבים מגבירים את היכולות המזיקות של המתחם ", ציין המומחה. לאחרונה, העיתונות הרוסית לא הזכירה לאחרונה את המצב הנוכחי של הפרויקט וכל עבודה בתחום יצירת KAZ להגנה על ממגורות לטילים בליסטיים בין -יבשתיים.

מוּמלָץ: