באמצע שנות החמישים חתמה מצרים על כמה הסכמים בנושא שיתוף פעולה צבאי-טכני עם מדינות זרות. בהתאם למספר הסכמים כאלה קיבלה התעשייה המצרית מערך של תיעוד הכרחי ורישיון לייצור נשק קל בעיצוב זר. רובים טעינה עצמית, מקלעים ואקדחים יוצרו ברישיון. הדוגמה הראשונה כזו בתחום האקדחים הייתה המוצר "הלוואן".
עד תחילת שנות החמישים, למצרים למעשה לא הייתה תעשייה ביטחונית משלה וכתוצאה מכך לא היה לה בית ספר לעיצוב. מתוך רצון לבצע חימוש מחדש, נאלץ פיקוד הצבא לפנות לעזרת יצרנים זרים. לכן, הוצע לייצר רובים חדשים לטעינה עצמית ברישיון שוודי, סוגיית המקלעים כוסתה בחלקה על ידי מוצרים ספרדיים, ובתחום אקדחי השירות תוכנן להסתמך על איטליה.
מבט כללי על המוצר "הלואן". תמונה Smallarmsreview.com
לאחר משא ומתן, הצבא המצרי ומנהיגי התעשייה הצליחו להגיע להסכם עם החברה האיטלקית Pietro Beretta Armi SpA ולחתום על הסכם חדש. על פי הסכם זה, מצרים קיבלה את הזכות לייצר באופן עצמאי אקדחים מטעינה עצמית מסוג ברגט 1951, שבגינם קיבל את התיעוד הטכני הדרוש. אולי, יחד עם הניירות, חלק מהציוד הטכנולוגי נשלח ללקוח, כפי שהיה במקרה של חוזים אחרים באותה תקופה.
יש לציין כי תוצר העיצוב האיטלקי נוצר ממש בתחילת שנות החמישים, ובזמן החתימה על חוזה הייצור המורשה הוא היה אחד מאקדחי הטעינה העצמית האחרונים בעולם. לפיכך, האינטרס של הצבא המצרי מובן. היא יכולה לסמוך על קבלת נשק מודרני בעל מאפיינים גבוהים מאוד.
הייצור הסדרתי של אקדחים בעיצוב איטלקי לצבא המצרי הופקד על מפעל נשק בהלוואן. ככל הנראה, עובדה זו היא שקבעה את שמו העתידי של האקדח. הגרסה המצרית של ברטה 1951 נקראה הלוואן. ייעודים אחרים של האקדח אינם ידועים וסביר להניח שהם פשוט נעדרים.
מבחינת העיצוב, אקדח הלוואן היה אמור לחזור לחלוטין על התוצר הבסיסי של ברטה 1951. אולם, כפי שהראה בפועל, הדמיון היה רחוק מלהיות שלם. באותה תקופה היכולות הטכנולוגיות של תעשיית הנשק המצרית, למרות כל מאמצי המומחים, היו מוגבלות מאוד. בגלל זה, בייצור אקדחים מורשים, ניתן להשתמש בדרגות פלדה אחרות שהיו שונות מאלו הצפויות בפרויקט המקורי. בנוסף, הייתה בעיה בצורה של ייצור גס של חלקים בודדים, מה שהוביל לתוצאות מסוימות.
פרטי האקדחים ברטה 1951 והלוואן. איור Gunpartscorp.com
אקדחים מצריים סדרתיים היו שונים מהאיטלקים בחוץ פחות מסודר, אבל זה לא היה ההבדל החשוב ביותר. בשל הייצור באיכות נמוכה של חלקים מכניים, נשק מורשה יכול להיות בעל מאפיינים טכניים ולחימה אחרים. אז ההבדל המפורסם ביותר של "הלוואן" היה כוח הירידה המוגדל - עד 4-5 ק"ג, כלומר. פעמים רבות יותר מבריטה הבסיסית 1951.קיים גם סיכון לתקלות באוטומציה, עיכובים בירי, חסימה וכו '.
על כל בעיות הייצור שלו, אקדח הלואן מבחינת עיצוב היה העתק מדויק של הנשק האיטלקי. התוכנית, המסורתית לאקדחי טעינה עצמית מודרנית, נשמרה עם מסגרת המכילה מנגנון ירי וידית מקלט מגזינים, כמו גם מעטפת תריסים הנעת לאורך הציר. גם מראהו הנשק של הנשק נשמר, והגימור המחוספס לא הוביל להופעת הבדלים רציניים.
החלק העיקרי של אקדח הלוואן היה מסגרת מתכת בצורת L. האלמנט הקדמי שלו, עשוי בצורת חריץ חלול, התאים לקפיץ החזרה של המעטפת הנעת, והיה מצויד גם במדריכים עבורו. מאחורי המעיין היה חלק מחלקי מנגנון ההדק, כמו גם מנוף שתיקן את חלקי הנשק במצב העבודה. החלק האחורי של המסגרת היה בסיס אחיזה עם פיר מגזין משולב. מעל החנות היו הפרטים של חנות ההדק, בפרט הטריגר.
מעטפת תריס ניידת וחבית נקבעו על המסגרת. בדומה לאב טיפוס האיטלקי, הלוואן המצרי היה מצויד בחבית 9 מ"מ באורך 114 מ"מ (12.6 קליבר). לחבית לא היו תושבות קשיחות ויכולה לנוע לאורך הציר שלה, ששימש במערכת האוטומציה. נעילת הקנה לפני הירי בוצעה באמצעות זחל מתנדנד. הקנה ומנגנוני נשק אחרים היו מכוסים במעטפת ניידת. לאחרונים הייתה חזית מוכרת עם שיפועי צד. צורת מעטפת זו הפכה במהרה ל"כרטיס הביקור "של אקדחי ברטה.
האקדח המצרי שמר על מנגנון הירי מסוג פטיש. בגובה המעטפת הניידת, בחלק האחורי של המסגרת, היה טריגר קפיץ, שלפניו היה מתופף בתוך האקדח. במצב הנדנדה, הפטיש נחסם על ידי כריכה המחוברת להדק. אקדח USM "הלוואן" נבנה על פי התוכנית של פעולה אחת, ולכן הנשק יכול לירות רק עם ספה מקדימה.
אקדח עם מעטפת לאחור. תמונה Smallarmsreview.com
מ"ברטה 1951 "ועד" הלוואן "המצרי עבר נתיך ספציפי שאינו אוטומטי. תנועת ההדק נחסמה באמצעות לחצנים שהוצאו דרך החורים העגולים בחלק האחורי העליון של הידית. על ידי לחיצה על הכפתור הימני, היורה יכול לחסום את הירידה. לחיצה שמאלה, בתורו, אפשרה אש.
אקדח מורשה מצרי היה אמור להשתמש במגזינים ניתנים לניתוק המתאימים לפיר בתוך האחיזה. המגזין כלל 8 סיבובים מסוג "פראבלום" בגודל 9x19 מ"מ. במקומה בתוך הידית, הוא הוחזק על ידי תפס הממוקם בצד השמאלי של המסגרת. הבריח נשלט על ידי כפתור הממוקם בצד הידית.
נעשה שימוש במראות הפשוטים ביותר, שנועדו לירי במרחק של 50 מ 'ללא אפשרות התאמה. בחזית המעטפת הנעת היה מראה קדמי בולט קטן, מאחור היה מראה אחורי קבוע. שני המכשירים הללו היו חלק מהמארז ויוצרו איתו.
לנוחות רבה יותר של היורה, אקדח הלוואן קיבל את האביזרים הפשוטים ביותר. הצדדים והמשטח האחורי של החלק התחתון של המסגרת, ששימש כידית, כוסו בשכבות פלסטיק. בצידי הריפוד יכולה להיות גלי, מה שהקל על החזקת הנשק. מתחת לידית, ממש מאחורי החלון המקבל של החנות, היה סיבוב קלע אחד להתקנת רצועת בטיחות.
בדומה לאב טיפוס האיטלקי שלה, אקדח הטעינה העצמית המצרית היה באורך 203 מ"מ ומשקלו כ -1.35 ק"ג ללא מגזין. בשל פרטי הייצור, סדרת "הלוואן" עשויה להיות שונה זה מזה באופן משמעותי במשקל. מהירות כדור ההתייחסות הייתה 360 מ ' / ש.האקדח היה אמור לפגוע ביעילות במטרות בטווחים של עד כמה עשרות מטרים. עם זאת, מאפייני האש של אקדח סדרתי מסוים יכולים להיות שונים מהמאפיינים המחושבים. הם הושפעו מאיכות הנשק עצמו והמחסניות עבורו.
"הלואן" עם קופסא משלו. צילום Guns.com
באמצע שנות החמישים השלימו מומחים מצריים את ההכנות לייצור נשק חדש וייצרו את המנה הראשונה של אקדחים מורשים חדשים. ככל הנראה, האקדחים הראשונים מסוג הלוואן נאלצו לעבור מבחנים, שעל פי תוצאותיהם הצבא יכול להחליט על גורלם העתידי. כיצד בדיוק נשק כזה הראה את עצמו במהלך בדיקות לא ידוע. יחד עם זאת, יש סיבה להאמין שהוא לא עמד במלואו על רצון הלקוח. אולם במצב זה לא היה צורך לבחור ולמרות כל החסרונות, היה צריך לאמץ את האקדח.
בייצור אקדחים מצריים ניתן להשתמש בחומרים השונים מאלו שחזה הפרויקט האיטלקי. בנוסף, מיומנות המשתתפים בייצור ויכולות המכונות שלהם לא תמיד עמדו בדרישות. קודם כל, הדבר בא לידי ביטוי בחיצוני המחוספס של הנשק. בנוסף, הייתה תוצאה בצורה של ירידה בחלק מהמאפיינים.
ידוע כי הבעיה האופיינית של הלוואן הייתה משיכת הדק מוגזמת. המעיינות המשמשים אילצו את היורה ללחוץ על ההדק בעוצמה של עד 4-5 ק ג, וזה יכול להוביל להפחתת הדיוק והדיוק. גם שיעור האש המעשי ירד. קצב האש הושפע לרעה מאיכות המחסניות הזמינות. במקרים מסוימים התברר כי גוף הקפסולה חזק מדי וממש לא יכול היה לחורר אותו המתופף. כתוצאה מכך לא נורתה ירייה. השימוש במקור לא מספיק חזק של ההדק הוביל לאותן השלכות. אבק שריפה באיכות ירודה, חיבור לא תקין או גורמים אחרים הפחיתו את אנרגיית הלוע של הכדור: הדבר הפחית את איכויות הלחימה של הנשק, וגם הקשה על טעינה מחדש באופן אוטומטי.
להגנת האקדח יש לציין כי רק ל"הלוואן "הנדיר היו כל הבעיות הנ"ל בבת אחת. חלק מהדגימות הראו חסרון כזה או אחר, בעוד שאחרות לא היו שונות כלל עם קשיי שימוש. התעשייה המצרית לא יכלה להציג איכות ייצור יציבה, ולכן אקדחים טובים ובינוניים או רעים ירדו מפס הייצור. בנוסף, כמה סוגים של ליקויים או ליקויים תוקנו ללא קושי רב בסדנאות צבאיות, ולאחר מכן יכול האקדח להיכנס לפעולה מלאה.
על כל בעיותיו, בעיקר בשל תרבות ייצור לא מספקת, לאקדח הלואן באמצע שנות החמישים פשוט לא היו אלטרנטיבות. לצבא המצרי לא הייתה ברירה, ולכן נשקו כלי נשק כאלה. ייצור סדרתי של אקדחים נמשך זמן רב - עד סוף שנות השישים או תחילת שנות השבעים. במהלך תקופה זו, ארסנל הלוואן ייצר כ -50 אלף אקדחים.
"הלוואן 920" היא גרסה מסחרית של אקדח צבאי. צילום Guns.com
סדרת "הלוואן" מסופקה במקור רק לכוחות המזוינים. הם נועדו לחמש קצינים, צוותי משוריינים, טייסים ואנשי צוות אחרים הזקוקים לציוד הגנה עצמית, אך אינם מסוגלים לשאת דגימות גדולות יותר. מאוחר יותר, אקדחים כאלה אומצו על ידי כוחות הביטחון ושירותים מיוחדים. בשני המקרים, אספקת אקדחים סדרתיים תוצרת בית אפשרה להחליף בהדרגה את הנשק הזמין תוצרת חוץ, שחלקם התיישנו מבחינה מוסרית ופיזית.
אקדח טעינה עצמית "הלוואן" הופיע בתקופות סוערות, ולכן הצליח במהרה להיכנס למלחמה.מאז אמצע שנות החמישים, חיילים וקצינים שהיו אמורים להחזיק נשק שכזה השתתפו בכל מלחמות ערב-ישראל. מסיבות ברורות, לא תמיד הם היו צריכים להשתמש באמצעי ההגנה העצמי שלהם בקרב.
במשך כמה עשורים של פעילות, אקדחים מצריים מורשים התיישנו מבחינה מוסרית ופיזית. בתחילת שנות השמונים חתמה מצרים על הסכם חדש עם אקדחים איטלקים. הפעם מדובר ברכישת רישיון לייצור אקדח ברטה 92. מדגם כזה נכנס לשירות עם הצבא המצרי וכוחות הביטחון תחת הכינוי "הלוואן 920".
הופעתו של אקדח חדש בעל מאפיינים גבוהים יותר איפשר להתחיל בהחלפה הדרגתית של נשק מיושן. "הלוואן" מהדגם הראשון הופסק בהדרגה ונשלח לאחסון או להתכה. חלק מהנשק שהוצא נמכר לחברות מסחריות זרות, וכתוצאה מכך הן הגיעו לשוק האזרחי במדינות מסוימות. אקדחי הצבא לשעבר נמכרו הן בשם המקורי והן בשם בריג'יר הלוואן, המזכיר את שם נשק הבסיס של חברת ברטה.
אקדחים מצריים מצאו את הקונה שלהם, אך עדיין לא הצליחו לזכות בנתח שוק גדול. ראשית, הם היו קשים על ידי בעיות טכניות רבות, ולאחר מכן - לא המוניטין הטוב ביותר. אקדחי הלוואן עדיין נמצאים בשוק המשני הזר, אך כעת הם מתעניינים בעיקר באספנים. בשוק קיימים גם אקדחי ברטה 1951, שהם באיכות גבוהה יותר, מה שמקטין עוד יותר את הפוטנציאל המסחרי של נשק מצרי.
על פי הדיווחים, מספר לא מבוטל של אקדחים מצריים בעיצוב איטלקי עדיין בשירות. מסיבה זו או אחרת, כלי נשק חדשים יותר לא יכלו לעקור אותם לחלוטין משירות. עם זאת, הגיל הניכר של האקדחים המשמשים, בשילוב התיישנות העיצוב, קובע מראש את עתידם. הפעלתו של נשק כזה אינה יכולה להימשך לנצח, ובקרוב יש לבטל את פעולתו לחלוטין. אולם העיתוי של החלטה כזו, עדיין לא ידוע.
התוצאות של פרויקט הלוואן מעניינות הן את עצמן והן בהשוואה לתוצאות של תוכניות מצריות אחרות. בתחילת שנות החמישים שלטה התעשייה המצרית בייצור מורשה של כמה דגמים זרים של נשק קל שפותחו על ידי מדינות זרות. תת המקלע של פורט סעיד (קארל גוסטף מ / 45) ורובה הטעינה העצמית של האקים (Automatgevär m / 42B) יוצרו תחת רישיונות שוודים; באיטלקית - אקדח הלוואן.
שתי הדגימות הראשונות הראו את המאפיינים הרצויים ודמו מעט למוצרים של ארגונים לא מפותחים ביותר. האקדח, שהיה עותק של "ברטה 1951", היה שונה מהם באופן ניכר הן בביצועים המחוספסים והן בבעיות הטכניות שלו. מדוע תעשיית הנשק המצרית לא הצליחה להציג את התוצאות הרצויות בכל שלושת הפרויקטים בבת אחת אינה ידועה.
הצבא המצרי המודרני נזקק למגוון כלי נשק, כולל אקדחים הטעינה עצמית. בתחילת שנות החמישים סוגיה זו נפתרה בדרך הרגילה - ברכישת רישיון לייצור דגם זר. הבסיס לאקדח הלוואן החדש היה המוצר האיטלקי Beretta 1951 Brigadier, שהציג את המאפיינים הרצויים. לייצור מורשה של נשק כזה היו השלכות מעורבות, אך עם זאת הביאו לתוצאות הרצויות ולחיזוק הצבא מחדש.
