בניגוד לדעה הרווחת, הרוסים די חיוביים לגבי הצבא.
למרות המידע הקריטי על הצבא והדעה הרווחת שהחברה מתייחסת אליו בשלילה, ומופצת ללא הרף על ידי חלק מהתקשורת וקבוצות פוליטיות בודדות, זה לא נכון.
לדוגמה, על פי VTsIOM, האמון בצבא נותר מהגבוהים בהשוואה למוסדות ציבוריים אחרים - 52%, עם 34% לרשויות אכיפת החוק, 27% לרשות השופטת, 26% לאיגודים מקצועיים ולשכה הציבורית, וכן 25% למפלגות פוליטיות. יתר על כן, אם נגרע מנתונים אלה את ציוני חוסר האמון, והם נמוכים למדי עבור הצבא על רקע מוסדות אחרים - 28%, אז הוא זוכה לא רק למדד האמון החיובי ביותר, אלא פשוט הגבוה מאין כמוהו. הרקע של האחרים: כיום זהו מינוס בקרב רשויות אכיפת החוק 12%, מפלגות פוליטיות ומערכת המשפט - מינוס 14%כל אחת, איגודים מקצועיים - מינוס 11%, והתא הציבורי - 1%.
החברה הרוסית מעריכה את השירות הצבאי גבוה באופן בלתי צפוי. על פי מרכז לבדה, שמעולם לא זכתה לאהדה מיוחדת לצבא, 44% מאזרחי המדינה סבורים כי "כל גבר אמיתי צריך לשרת בצבא", ועוד 30% סבורים כי "שירות צבאי הוא חובה שהיא צריך לתת את זה למדינה, גם אם זה לא עונה על האינטרסים שלך ". יתר על כן, אם האינדיקטור הראשון נשאר זהה לזה שהיה לפני עשר שנים, בשנת 2000, השני גדל באופן משמעותי - לפני עשר שנים הוא עמד על 24%. כלומר, בדרך זו או אחרת, גישה חיובית כלפי השירות באה לידי ביטוי על ידי 74% מהאזרחים. מיעוט ברור הוא שלילי לגביו - 19%, אם כי לפני עשר שנים היו 23%.
האמון בצבא נותר מהגבוהים בהשוואה למוסדות ציבוריים אחרים
יחסה של החברה לשירות הגיוס רחוק מלהיות חד משמעי. ואכן, רק 13% תומכים בצבא המורכב אך ורק מגויסים. אבל צריך לזכור שכמעט אף פעם זה לא היה ככה - ובצבא הסובייטי היה גם תנאי חוזה עזר וגם מקצועי לחלוטין: חיילי -על, קציני צו, מנהלי עבודה וכו '.
גם לצבא החוזי גרידא אין הרבה יותר תומכים - 27%. הרוב - 56% - תומכים ב"צבא מעורב "המורכב מגויסים וחיילי קבלן.
כלומר, ל -69% מהאזרחים יש גישה חיובית לגיוס בדרך זו או אחרת, שזה קרוב ל -74% מאלה שיש להם גישה חיובית לשירות צבאי.
מעניין שברגע שאנו לא מדברים על היחס לשירות ולגיוס באופן כללי, אבל עד שהם חייבים, התמונה, כך נראה, משתנה. במקרה זה, בפברואר 2010, 39% היו בעד שמירה על גיוס אוניברסלי, ו -54% היו בעד מעבר להקמת צבא מאלה שהולכים לשרת בשכר.
יש סתירה מסוימת. אפשר להסביר את זה בשתי דרכים. מצד אחד, אנו מדברים על השוואת סקרים ותגובות הנפרסים על פני מספר חודשים. אך לא נראה כי מפברואר עד יוני 2010, 74% מאלה שמעריכים את הגיוס באופן חיובי יהפכו ל -39% מהתומכים בשמירה על גיוס אוניברסלי.
ההסבר השני הוא בניסוח השאלות. הסקר בפברואר הציע לבחור אחד משני דברים: או להישאר חובה, או לעבור לצבא מתנדב-שכיר. הסקר ביוני הציע את האפשרות האמצעית - צבא מעורב. והתברר שזה הוא שנהנה מהתמיכה הגדולה ביותר.וזה אינדיקטור ליכולתם המשמשת ללא הרף של המרכזים הסוציולוגיים המובילים לשנות את תוצאות הסקרים להיפך בניואנסים ניכרים של ניסוח.
אך יש צד אחר, הקשור גם לאופי הניסוח.
במקרה אחד נשאלה השאלה לגבי היחס לצבא עם אפשרויות: גבר חייב להשלים שירות, שירות הוא חוב שיש לשלם, שירות הוא בזבוז זמן חסר תועלת. כלומר, מדובר היה בגישה פנימית ומוסרית.
במקרה אחר, היה מדובר בצד החיצוני של השאלה: להישאר חובה או לעבור להתנדבות.
כאן יש לשים לב לדמיון היחסי של מדדי התשובות "שירות הוא חוב שיש לשלם" - 30%, ו"שמירה על חובת השירות " - 39%.
כלומר, מסתבר שאלו אינדיקטורים של הכרה בחובה חיצונית, זכותה של המדינה להקים אותה. והם כמעט אינם מביאים בחשבון, בפרט, את אותם 44% הסבורים ששירות צבאי הוא סוג של ציווי פנימי, שאדם חייב לעבור אותו לא משום שהוא נדרש על פי חוק, אלא משום שהוא מועיל ומוסרית. קבוצה גדולה זו אינה רוצה להכריח אותה לשירות, אלא עצמה מכוונת לשירות רק בגלל אוריינטציות הערכים הפנימיות שלה.
יחד עם זאת, אם לשפוט לפי יחס התשובות, גם נושא התשלום עבור השירות בצבא ממלא תפקיד חשוב - אנשים מוכנים לשרת, אך רואים רצוי לשלם עבור השירות. ראוי לציין כאן אי -תקינות מסוימת בהצמדת שתי נוסחאות: "לשמר את חובת השירות" ו"להקים צבא מאלה שהולכים לשרת שם בשביל כסף ". מתעוררת התנגדות: "חובה או תמורת כסף", אך למעשה האחד אינו מוציא את השני - התשובה הבאה אפשרית: "שירות חובה עם תשלום הגון".
אבל תשובות אחרות רק מראות שההיבט המבודד והמבודד של "בתשלום" סקפטי למדי לגבי האזרחים. לפיכך, יוזמת המפלגה הליברלית -דמוקרטית ברוסיה על פטור משירות צבאי במיליון רובל הוערכה באופן שלילי על ידי המשיבים. זה גרם לתגובה חיובית ב 20%, שלילי - ב 67%.
החברה הרוסית מעריכה את השירות הצבאי גבוה באופן בלתי צפוי
נראה כי תוך הכרה בכדאיות התשלום עבור שירות צבאי, אזרחים אינם מתכוונים לאופיו המסחרי של תשלום זה, אלא ל"משכורת "עצמה - מתן צרכים טבעיים ושמירה על רמת חיים ראויה לצבא. בינתיים, החברה דוחה אינסטינקטיבית את הרעיון של מסחור כל הקשור לשירות הצבאי, תוך שמירה על מעין יחס ערכי-מקודש כלפי האחרונים.
הדבר אושר בחלקו ביחס לגיוס החוזי של אלה שהורשעו בעבר, גם אם הרשעתם בוטלה. 35% מסכימים לנוכחותם בצבא, 55% לא מסכימים.
באופן לא רצוני עולה ההנחה שהם מסכימים לשרת בצבא בהרשעות, אם כי בהרשעה שנכבה, אלא מי שבכל מקרה לא בוטח בצבא, מי שסומך עליו, רוצה להגן עליו מפני השפעת עולם הפשע.
באופן דומה, אך מסיבות אחרות, רוב האזרחים נוטים לרעה לשרת בצבא הסטודנטים - 30% בעדו מול 62%.
כמובן שאפשר להעלות את השאלה שהיחס הכללי מיטיב עם השירות הצבאי בחברה כולה אינו אינדיקטיבי לחלוטין, שכן על שאלה זו ניתן להשיב בדרכים שונות על ידי אלה שצריכים לשלוח את ילדיהם לצבא, ואלו עבור שהשאלה הזו מופשטת. אופי.
עם זאת, יש יותר אנשים שרוצים שקרובי משפחתם יצטרפו לצבא מאשר אלה שמעדיפים להימנע מכך: 46% מול 42%.
ומה שמעניין, הדינמיקה מושכת את תשומת הלב לעצמה: באוקטובר 2007 מספר המעדיפים לשירות עמד על 45%, והאנשים המבקשים להימנע מכך - 42%. אך באביב 2009, מספר הראשונים עולה במידה ניכרת - עד 50%, והאחרון יורד - ל -35%. אך שנה לאחר מכן, עד פברואר 2010, המדד הראשון שוב יורד ל -46%, והשני עולה ל -42%.
אנו עומדים בפני שתי פניות ביחס לשירות הצבאי. הראשון - שיפור ביחס אליו עד תחילת 2009 - עוקב בבירור אחר המערכה הצבאית של הצבא הרוסי בדרום הקווקז. השנייה - הידרדרות יחסית חדשה - בעקבות הרפורמות הספציפיות שהתרחשו בשנת 2009, שבוצעו בצבא על ידי שר הביטחון סרדיוקוב.
