הפצצה הצבאית הטורקית דיווחה על בדיקות אקדח הרכבת Şahi 209 בלוק II. לברך, או …? כנראה שכולם אותו הדבר "או".
ברור כי אינטרנט הנשק רותח, הדפסה מאסיבית של תמונות וסרטון שצולם על ידי הצבא הטורקי, אך אני חושב שאסור להסיק מסקנות מוקדמות ולרשום את טורקיה ל"מועדון הרכבת "מבעוד מועד, כפי שחלק מהתקשורת מיהרו לעשות זאת.
התותח, בואו נודה בזה, הוא הצנוע ביותר. קליבר שלה הוא 35 מ"מ. משקל קליע - 1 ק"ג.
"יחד עם זאת, הדופק האלקטרומגנטי מספיק כדי לפגוע ביעילות במטרה במרחק של עד 50 ק"מ".
"עד 50 ק"מ" הוא קילומטר אחד וגם 10. אני לא יכול להגיד מי וכמה "ביעילות" כדור קילוגרם יכול לפגוע במרחק של עד 50 ק"מ. וכמה בדיוק הוא יעוף.
באופן כללי, הניסוי נערך בטענה להצלחה. כמו שהם ירו, ויותר מפעם אחת. מה דעתך להראות היכן ואיך הם הגיעו - כמובן, שתיקה, על סוד צבאי.
אגב, אני רוצה לשבח איך המפעילים הטורקים הראו הכל. עם רמז מסוים שהאקדח נייד, בניגוד למשל למפלצת האמריקאית. מארז גלגלים, כל המארזים …
אבל הנה עוד תמונה, לא קצוצה. וברור ומובן כי "הסוללה" של ההתקנה היא יותר מצנועה.
לשם השוואה, כדאי לראות כיצד האמריקאים ציידו את עסקי הרכבת.
ניכר כי בקרב האמריקאים עסקי ה"סוללות "מסודרים בצורה מאסיבית הרבה יותר. נכון, האמריקאים והקליע שוקלים 16 ק"ג מול 1, והקליבר אינו צעצוע 35 מ"מ, אלא ימאי רגיל למדי 127 מ"מ.
אך עד כמה כדאי לשקול ברצינות את רובה המסילה כנשק באופן כללי כיום?
אנשים חכמים רבים הגיעו למסקנה שזה לא כדאי. והטיעונים מוטבעים ישירות בעיצוב הרובה.
כאן כדאי לשקול את עקרון הפעולה של נשק הפלא הזה. פיזיקה של המים הטהורים ביותר. לא אכנס לפרטים, קל למצוא אותם, וכך, שני אלמנטים. ספק הכוח, שאותו קראתי סוללה (למעשה זהו קבל) ומשגר. PU, באופן גס, מורכב משני מוליכים מקבילים, ולכן קראו לזה אקדח מסילה.
דופק זרם חזק מופעל על מוליכי המסילה. קורה משהו כמו קצר חשמלי, כמו בריתוך, וקשת פלזמה מתלקחת בין אלקטרודות המסילה.
זרם מתחיל לזרום דרך הפלזמה, מאלקטרודה אחת לאחרת. הזרם גורם להופעת שדה אלקטרומגנטי רב עוצמה, שישפיע על המכשיר כולו.
מכיוון שהמסילות קבועות בקשיחות בחבית, אז זה מה שקורה אחר כך: כוח לורנץ מתחיל לפעול, שמתחיל להזיז את החלקיקים הטעונים על ידי השדה האלקטרומגנטי. כלומר פלזמה. מכיוון שהפלזמה במקרה שלנו היא הדבר היחיד שניתן להזיז.
כוח לורנץ אינו מודע לקיומו של החוק השלישי של ניוטון, כך שהתנועה תתרחש בהאצה עצומה. והפלזמה מתחילה לנוע לאורך הערוץ (כביכול) של תא המטען.
קריש הפלזמה הזה נקרא גם בצדק "בוכנת פלזמה", הוא כביכול אנלוגי של מטען אבקה בנשק חם. כן, קליע רגיל פשוט יתאדה כשהוא נחשף לכוחות כאלה. לכן פגזי הרובה הם חומרים רגילים מחומר עקשן מאוד, שנועדו להרוס מטרות אך ורק בשל האנרגיה הקינטית המצטברת.
למרות שכן, הם צוברים אנרגיה זו - היו בריאים.
בנוסף, קיים אנלוגי של משטח ארטילרי - אטם מתכת בין הפלזמה לקליע.הוא אינו מאפשר לקליל להתאדות מבעוד מועד, והוא עצמו, המתאדה תחת השפעת הטמפרטורה, הופך לטעינה של הפלזמה.
באופן כללי, מומחים רבים מאמינים כי רובה המסילה הוא בעצמו נשק ללא ריק, מכיוון שהוא מסוגל לירוק קרישי פלזמה כאלה, המואצים במהירות עצומה - עד 50 קמ ש.
וכך מהירות הטיל ביציאה יכולה להגיע עד 15 קמ"ש. מעטפת ארטילריה של אבק שריפה יכולה לתת מהירות מרבית של 2 קמ"ש.
אך שוב, אנו שוכחים את הפיצול בעל הנפץ הגבוה, הנפץ ביותר, אשכול, רסיסים ופגזים אחרים, מכיוון שחלקו של אקדח המסילה הוא ריק, מואץ במהירות רבה.
הבנו את המכשיר, בואו נדבר על האפליקציה.
עם שימוש קרבי, אנו מודים מיד, לא במיוחד. אבל ראשית, בואו נסתכל על היתרונות שהאמריקאים תיארו מפורסמים בתקופתם.
1. מהירות קליע עצומה. בתנאי לחימה עד 10 קמ ש. זה אפשרי ועוד, אבל אין שום היגיון, אף אחד לא ביטל את האוויר והחיכוך נגדו, כך שהקליטה תאט על ידי כוח החיכוך. בנוסף התחממות יתר.
2. כוח חדירה. כן, בגלל המהירות, קליע קרביד יחדור לכל שריון, זו עובדה. וייתכן בהחלט שגם הגנה פעילה לא תחסוך, מכיוון שלמטען בהרכבו פשוט לא יהיה זמן להתפוצץ.
3. טווח ארוך של זריקה ישירה. זה יכול להיות 8-9 ק מ, והקליע עובר מרחק זה תוך פחות משנייה. זה מרשים, מכיוון שזה לא מציאותי אפילו למטוס שיחמוק מכה כזו. עצוב אפילו לחשוב על טנק.
בנוסף, נראה לי שיהיה קל מאוד לאקדח המסילה לכוון. גם כאשר מצלמים למרחקים ארוכים. ובטווח קרוב (זה 3-8 ק מ), ובכלל, לא תצטרכו להטריד את עצמכם בדברים כמו ציפייה ותיקון לרוח, למשל. לולאה אותו כפי שהוא, אתה לא תחמיץ. מהירות הטיל תעשה את עבודתה.
4. טווח האש. מומחים שוב סבורים כי ניתן להשתמש ביעיל ברובה האקדח במרחק של עד 300 ק מ. מצד אחד, נראה כי מדובר במתחרה בטילים, מצד שני מדובר בכלי הצבע ולירי ופגז הרובה אינו מסוגל לרסק את האזור לגזרים.
5. זול ופשטות התחמושת. כן, מעטפת טונגסטן בכמוסת אלומיניום אינה יקרה במיוחד. ואין צורך בחומרי נפץ בפנים, ראשית, הוא לא ישרוד בהתחלה, ושנית, קליע מואץ למהירות כזו, כשהוא פוגע במשהו, יפגע במשהו וכך לא ייראה מעט. אולי יעיל יותר מכל חומר נפץ. אבל זול הפגזים וקלות האחסון מתקזזים בקלות בעלות האקדח עצמו.
מה עם החסרונות? אנו יכולים לומר על החסרונות שהם, ליתרון ברור, מתגברים על היתרונות.
1. ספקי כוח. זוהי נקודה כואבת, כי הרובה מרגישה הכי טוב ליד תחנת הכוח. סוללות הקבלים שמארגנות את הזריקה חייבות להיות טעונות במשהו. בהתחשב ביכולת הקיבולת של המתקנים הקיימים, וזהו "רק" 25 מגה -וואט, אז אנחנו לא מדברים בכלל על תחנות כוח ניידות, אלא שלמעשה רק כמה אזורים מבוצרים ביבשה מצוירים, או הגנה על חפצים נייחים כהגנה אווירית. בקרבת מקום, אני מדגיש, עם תחנת הכוח.
או שאנו רואים ספינה ממעמד משחתת ומעלה, אך באופן כללי רצוי עם כור גרעיני.
2. עלות. כאן ראוי לציין על עלות התחמושת, אך על עלות החבית. ברור שחשיפה לפלזמה כמעט הורסת את החבית. אלף זריקות הוא עדיין החלום האולטימטיבי. אבל עלות זריקה אחת, בהתחשב בעלות חבישת החבית, על פי כמה מקורות, היא כ -25,000 דולר. בואו נגיד, לא מעט, אפילו אם ניקח בחשבון את האפשרות להרוס ציוד יקר יותר כמו טנק או מטוס בזריקה אחת.
3. התחפושת. הכל כל כך עצוב כאן שאגיד בקצרה: הדבר הזה מסיר את עצמו בזריקה הראשונה, כך שהאויב המתקדם יכול לשלוח רק עקבי טילים לשיוט לעבר מקור זעם ה- EMP. זה עובד, מי לא מאמין - תשאל את דודאייב. שם טסה טסה לטלפון, אבל הנה …
אגב, ובלי EMP, אפקטים קוליים הם גם כלום. פלזמה מחוממת, כשהיא פורצת מהחבית, מה היא עושה? נכון, זה מתרחב. והשאגה בו זמנית מספיקה לגמרי.
באופן כללי, עד כה זה לא יכול להיחשב כנשק. אפילו להיות כל כך אופטימי. כן, רובי מסילה קיימים כמודלים ניסיוניים ואינם קיימים רק, אלא מתפתחים. אבל עדיין לא כדאי לדבר על שימוש קרבי אמיתי, כמו גם להמר על נשק מסוג זה.
דוגמא? כן, הנה זה, "זמולט". זה היה לשימוש על הספינה שתוכנן הרובה. תחנת הכוח של המשחתת מאפשרת זאת. אבל אז מה המהות של התגנבות או התגנבות של משחתת, אם אחרי הצילום הראשון היא תהיה על כל מסכי המכ"ם? ואז השאלה היחידה היא כמה מהר יגיבו היריבים לזריקה הזו.
רובה על נושאת מטוסים מסוג פורד? ובכן, כן, זה כנראה יהיה מתאים יותר. אבל האם זה הכרחי? תותח פלא שיורה קליעים מופלאים בגובה 300 או 400 ק"מ (אנחנו אפילו לא מדברים על דיוק ואפשרות להחמיץ זריקה עדיין), אולי, יהיה במקום. אם לקבוצת השביתה לא היו 50 מפציצי קרב F / A-18E / F סופר הורנט, שכל אחד מהם מסוגל להעביר 8 טון תחמושת שונות לאורך 2,000 ק"מ ולהשתמש בהן. אבל עם מטוסים, הרעיון נראה בכנות לא טוב במיוחד.
אם אנחנו מדברים על רובה יבשתי, אז הכל עוד יותר עצוב כאן. יריית החשיפה הראשונה עשויה להתברר כאחרונה, מכיוון שהאויב אינו צריך לירות ברובה המסילה. מספיק לפגוע בתחנת הכוח שמזינה אותו, והאפקט בדרך כלל יהיה מצוין: אקדח המסילה אינו יורה, וכל האזור מופעל.
מסתבר שאם הרובה המבוססת על הים אינה מעלה שאלות מיוחדות (פרט ליעילות), הרי שהיבשה, עם הניידות והפגיעות שלה, עד כה לא נותנת ולו שמץ הזדמנות לאופטימיות.
כמובן שבמוקדם או במאוחר, עם פיתוח טכנולוגיות מתאימות, אקדח המסילה יכול להפוך לנשק אמיתי. אך זהו עניין של זמן, יתר על כן, רבים מאמינים כי מדובר בפרק זמן ארוך מאוד.
אז בואו לא נחפז לברך את הצבא הטורקי על ניסוי מוצלח. בבעיות הכורדיות, אקדח המסילה לא יעזור להם כלל.
