האירועים האחרונים הקשורים לסרט השערורייתי "תמימות המוסלמים" הראו עד כמה טכנולוגיות המידע המודרניות נכנסו לחיי כדור הארץ כולו. לסיפור עם הסרט הזה יש כמה מאפיינים לא נעימים. ראשית, עדיין לא ברור אם יש משהו מעבר לקדימון ארוך של כמה דקות. שנית, אם הוא אכן קיים, עולות שאלות לגבי תוכנו של הסרט המלא והסיכויים השערורייתיים שלו. אף על פי כן, ללא קשר למצב של "פרויקט קולנוע" זה, התגובה של כמה אנשים וארגונים אליו כבר הובילה לנזקים של מיליוני דולרים ועשרות קורבנות אנושיים. כפי שאתה יכול לראות, סרטון קצר המפורסם באתר אירוח וידאו פופולרי יכול להיות בעל השלכות פוליטיות מגוונות, ולא תמיד חיוביות.
יחד עם זאת, תהליכים פוליטיים סביב תוכן באינטרנט לא תמיד קשורים לסרטונים בלבד. הרבה יותר פעמים, שערוריות הופכות לטקסט פשוט, שהמסר שלו לא מתאים לאף אחד. הסיבות להליכים כאלה הן שתי מגמות בבת אחת: שימוש נרחב בגישה לאינטרנט והגברת תשומת הלב לאינטרנט מצד ארגוני ממשלה שונים. כך, למשל, בארצות הברית מאז אמצע העשור האחרון, מערכת של מה שנקרא. דיפלומטיה דיגיטלית (דיפלומטיה דיגיטלית). כשמו כן הוא, מטרתה של מערכת זו היא לקדם את הדעה האמריקאית ולהגן על האינטרסים של המדינה ברמה הבינלאומית, כולל מעורבות של דעת הקהל. אחד ממחברי הפרויקט הוא מזכיר המדינה האמריקני הנוכחי ה 'קלינטון. בתמיכתה הפעילה יצרו כמה מהתאגידים הגדולים שעסקיהם קשורים ישירות לשירותי אינטרנט, כמו גם לסוכנויות ממשלתיות, יצרו כמה מחלקות מיוחדות. המשימות שהוכרזו רשמית של מחלקות אלה הן לעקוב אחר פלחים זרים של האינטרנט ולנתח מגמות עכשוויות. עם הזמן החל להופיע מידע על משימה נוספת שמוגדרת ל"דיפלומטים דיגיטליים ": יצירת תדמית חיובית של ארצות הברית וקידום רעיונות אמריקאים.
אתה יכול להתווכח כמה שאתה אוהב לגבי נכונות הרעיונות שמקדמים האמריקאים או על מותרות של פעולות כאלה. אך עובדה אחת נותרה אמת בלתי ניתנת לשינוי, אשר יתר על כן, מאושרת גם בפועל. "האביב הערבי" של 2011 הוכיח בבירור כי במבט ראשון ניתן לתאם אירועים ספונטניים לא רק בעזרת בתים בטוחים ו"טריקי ריגול "אחרים. כדי לאסוף מספר מספיק של אנשים, די פשוט ליצור את הקהילות המתאימות ברשתות החברתיות או לפרסם חשבון טוויטר נפרד ברשת דרכו תקבל הודעה על משתתפים פוטנציאליים בפעולה. כמובן, לאחר המקרים הראשונים של שימוש בטכניקה כזו, השירותים המיוחדים התעניינו בקהילות ובמיקרו -בלוגים אלה. אך בזמן שניסו להשתלב ב"מראה החדש "של המהומות, הזמן חלף והיו כמה הפיכות. על רקע כל האירועים המהפכניים האלה וכו '. מהפכות בטוויטר, מתעוררת שאלה ספציפית: האם "לוחמי החירות" המצרים או הלוביים באמת הפכו את התוכנית לתיאום באמצעות שירותי אינטרנט בכוחות עצמם? אם נזכור אודות הדיפלומטיה הדיגיטלית האמריקאית וכל מה שקשור אליה, אז השאלות הופכות ליותר ויותר, ובנוסף, החשודים הראשונים מופיעים, לפחות, בסיוע למורדים.
יש להודות שעדיין אין עדות משכנעת למעורבותם של "דיפלומטים דיגיטליים" אמריקאים באירועי המזרח התיכון, כך שכרגע תצטרכו להסתפק במידע הזמין בלבד.יתר על כן, אפילו מידע קיים יכול להוביל למחשבות ולחשדות המתאימים. הנקודה הראשונה של הדיפלומטיה הדיגיטלית האמריקאית, שראוי להזכיר אותה, נוגעת למה שמכונה. חופש האינטרנט. האמריקאים מקדמים ללא הרף את הרעיון של חופש הביטוי במדינות אחרות, פעולות אלה לא יכלו להשפיע על האינטרנט. במהלך השנים האחרונות, הממשל האמריקאי הביע שוב ושוב את דאגתו וגנה את חסימת האתרים האישיים, כמו גם פעולות חקיקה שונות הקשורות לכל מגבלות באינטרנט. כמובן, גישה חופשית למידע וחופש הביטוי הם דברים טובים. אך נשאלת שאלה הוגנת: מדוע הגינוי של הגבלת הגישה איכשהו סלקטיבי? מדוע מדינות מסוימות אינן יכולות לעשות זאת בשום עילה, בעוד שאחרות חופשיות להגביל כל מה שהן רוצות? בנוסף, עולות בראש האשמות נגד סין. למרות היכולת העצמית הכמעט מלאה של מרחב האינטרנט הסיני, שיש לו שירותי דואר משלו, מנועי חיפוש, אנציקלופדיות ואפילו רשתות חברתיות, ארצות הברית ממשיכה להאשים את בייג'ין בהגבלת חירויות האזרחים באינטרנט. מסקנה מקבילה מרמזת על עצמה: כנראה האמריקאים סבורים כי אין לבצע גישה חופשית באופן כללי, אלא רק ביחס למספר אתרים. אם מסקנה זו עולה בקנה אחד עם המטרות האמיתיות של לוחמי החופש של האינטרנט, אז תוכל לערוך רשימה גסה של אתרים שדרכם "דיפלומטים דיגיטליים" מקדמים את רעיונותיהם.
הכיוון השני לקידום השקפותיה של ארצות הברית נוגע לתעמולה הפשוטה ביותר. גרסה זו של דיפלומטיה דיגיטלית מרמזת הן על הצהרה ישירה על עמדת המדינה והן על סמויה. במקרה הראשון, "שידור" מתרחש באמצעות אתרי השגרירויות, קבוצותיהם הרשמיות ברשתות החברתיות וכו '. גישה זו מאפשרת לא רק ליידע את קהל היעד של תעמולה, אלא גם לרשום במהירות את תוצאותיהם של האחרונות, ולנתח את ההערות והתגובות של אנשים. כמובן שלחיבור הישיר של האוכלוסייה המקומית עם דיפלומטים זרים יש חסרונות, כמו תפיסה ספציפית של המידע שהתקבל או אפילו חוסר אמון בו. יחד עם זאת, היתרון העיקרי של קידום רעיונות ברשתות חברתיות הוא האפשרות למשוב מהיר. שירותים כאלה, בנוסף, מאפשרים, כמו שאומרים, לבדוק שיטות ותזות לפני שהם "זורקים" אותם לתקשורת המונים מלאה.
טכניקת התעמולה הבאה מוכרת יותר ונוגעת לשימוש בתקשורת המונים. בתחילת שנות האלפיים החלה ארצות הברית לארגן שידורים של תחנות הטלוויזיה והרדיו שלה באינטרנט. בשנתיים האחרונות, בנוסף לאמצעי התקשורת הקיימים, נוצרו עוד כמה חדשים. רוב הערוצים החדשים מופנים לאזור המזרח התיכון. בנוסף, חלק מהתוכניות של תחנות אלה מופצות מעת לעת באמצעות אתרי אירוח וידאו פופולריים, למשל, Youtube. יש לציין כי כיוון זה של "דיפלומטיה דיגיטלית" הוא המובן והמבטיח ביותר. בנוסף, ג'יי מק'הייל, שכיהן בעבר בתפקידים בכירים בקונצרן התקשורת Discovery, מונה לראש ארגון המדינה המפקח על שידורי התקשורת הבינלאומית. מן הסתם, לאדם זה יש מספיק ניסיון להשלים את משימות הלכידה של האינטרס של הצופים הפוטנציאליים. יחד עם זאת, הצהרותיו של מקהייל בנוגע לבעיות הנוכחיות של הדיפלומטיה הדיגיטלית מעניינות. לדעתה, המכשולים העיקריים לקידום רעיונות אמריקאים באינטרנט הם תעמולה ותסיסה של ארגוני טרור בינלאומיים והשפעת מדינות זרות גדולות על אזוריהם (רוסיה משפיעה על חבר העמים, סין משפיעה על דרום מזרח אסיה ואיראן משפיעה על המזרח התיכון.). הגנה על מדינות משידור כמה ערוצי רדיו וטלוויזיה הן בעיות פחות חמורות. אז, יחסית לאחרונה, טג'יקיסטן ואוזבקיסטן - מדינות אלה, על פי ההיגיון של ג'יי.מק'הייל נכלל באזור ההשפעה של רוסיה - הם אסרו על שידור רדיו ליברטי בשטחיהם, בקשר אליו הועבר שידור התחנה בשפות האוזבקית והטג'יקית לאינטרנט.
הכיוון השלישי של הדיפלומטיה הדיגיטלית קשור במידה מסוימת לשני, אך משתמש בערוצי תעמולה אחרים. כידוע, כדי ליצור כל קבוצת אנשים אינך צריך "להוביל ביד" של כולם. די למצוא כמה פעילים, מה שנקרא מהעם, שיפיץ את הרעיונות הדרושים וימצא תומכים חדשים. בסתיו 2010, טכניקה זו אושרה רשמית על ידי ההנהגה האמריקאית. לתוכנית החברה האזרחית 2.0 של מחלקת המדינה יש כמה מטרות מעניינות. במהלך יישומה, מומחים אמריקאים מוצאים פעילים במדינות אחרות ומלמדים אותם את יסודות התעמולה ברשתות חברתיות ובפלטפורמות בלוגים, כולל שימוש בתוכנות מיוחדות. לאחר אימון זה, פעילים יכולים לבצע את משימותיהם שהוקצו להם, ובמידה מסוימת הם יכולים לעשות זאת ביעילות רבה יותר מאשר מומחים אמריקאים. העובדה היא ש"תעמולה "זרה טרייה, בהגדרה, מכירה את המצב בארצם טוב יותר מאשר מדריכים או מתודולוגים בחו"ל. על פי מספר מקורות, תכנית ההכשרה לטכנולוגיות תעמולה, בין היתר, כוללת קורסים בנושא הצפנת נתונים מועברים, התגברות על מחסומים וירטואליים קיימים וכו '. מטבע הדברים, שמועות כאלה, גם ללא קבלת אישור, יכולות להוביל למחשבות מסוימות.
כפי שאתה יכול לראות, הרעיון של "דיפלומטיה דיגיטלית" אינו גרוע כפי שהוא נראה במבט ראשון. טכנולוגיות האינטרנט כבר הפכו לחלק מוכר מחייהם של אנשים רבים והתפשטותן רק נמשכת. עד תקופה מסוימת, מדינות גדולות לא הקדישו את הדעת לאמצעי התקשורת החדשים, שבמקביל, כפי שהתברר מאוחר יותר, מהווה גם פלטפורמה טובה לתעמולה. עם הזמן, הבנת העובדות הללו הגיעה לאנשים האחראים, וכמעט כל המדינות המובילות החלו להגיב להיבטים חדשים של החברה במידה זו או אחרת. האמריקאים הצליחו ביותר בעניין זה: הם לא רק עוסקים ב"דיפלומטיה דיגיטלית ", אלא גם יצרו פיקוד סייבר מיוחד בתוך הכוחות המזוינים. מה מדינות אחרות צריכות לעשות? התשובה ברורה: להתעדכן, ואם אפשר, לעקוף את ארצות הברית. אירועי השנה הערבית בעולם הערבי הוכיחו במלואם את הפוטנציאל של ארגון "אירועים" שונים תוך שימוש בהזדמנויות שמציע הרשת העולמית. לכן, כל המדינות שעלולות להפוך לטווח הארוך לאתר של המהומות ההמוניות הבאות, שיהפכו בצורה חלקה להפיכה, צריכות להתמודד עם נושא אבטחת המידע בעתיד הקרוב מאוד, ואז להתחיל ליצור את שלהן " כוחות מכה "באינטרנט. הפרקטיקה מראה כי כיבוי פשוט של גישה למשאב מסוים אין לו את האפקט הרצוי: אם רוצים והזדמנויות מתאימות, אתרי תעמולה המתנגדים לממשלה הקיימת יכולים להופיע באופן קבוע ובכמויות גדולות. בנוסף, היכולות של "גרילה אינטרנטית" כזו, בניגוד לרשויות, אינן מוגבלות בחקיקה ובהליכים בירוקרטיים מסובכים להפסקת מתן הגישה למשאב. לכן, על מנת להבטיח אבטחת מידע, יש צורך ליצור מבנים ממשלתיים מתאימים שיהיו להם תקשורת והבנה הדדית עם חברות גדולות הפועלות בתחום הטכנולוגיות הגבוהות. ארצות הברית כבר הלכה בדרך הזו וכמעט אף אחד לא יוכל להגיד שהחלטה כזו לא הייתה נכונה.
